WAM!
(Kifid-uitspraak GC 2025-0123) De zoon van de consument is als bromfietsbestuurder betrokken geweest bij een aanrijding met een fietser. De verzekeraar heeft de schade van de fietser vergoed en vervolgens verhaald op de consument als verzekeringnemer omdat de schade niet verzekerd is. De consument klaagt over het gebrek aan communicatie en overleg door de verzekeraar en stelt dat de verzekeraar een te hoog bedrag heeft uitgekeerd aan de tegenpartij. De Geschillencommissie is van oordeel dat de ontstane miscommunicatie niet aan de verzekeraar te wijten is. Daarnaast mag de verzekeraar op grond van zijn zelfstandige schaderegelingsbevoegdheid de schade met de tegenpartij regelen zonder instemming van de consument. Het beroep van de consument op artikel 15 lid 1 Wet Aansprakelijkheidsverzekering Motorrijtuigen (WAM) slaagt evenmin. De verzekeraar mag de schade op de consument verhalen omdat de schade op grond van de voorwaarden niet verzekerd is. De klacht van de consument is ongegrond en zijn vordering wordt afgewezen.
De consument vorderde een schadevergoeding van 45.000 euro, bestaande uit 5.000 euro voor het nalaten van hoor- en wederhoor, 5.000 euro aan materiële schade aan de scooter, vervangend vervoer en werkkleding, 15.000 euro aan medische kosten in verband met de letselschade van zijn zoon, 10.000 euro vanwege smaad en 10.000 euro vanwege de ontstane stress, ongemak en inbreuk op het bestaansrecht van de consument en zijn zoon.
Acht maal de toegestane hoeveelheid alcohol in het bloed
De commissie: "De consument stelt dat de verzekeraar de schadevordering niet op hem mag verhalen op grond van artikel 15 lid 1 WAM. De consument voert daarvoor aan dat zijn zoon niet wist dat zijn aansprakelijkheid niet gedekt zou zijn op de bromfietsverzekering als hij voorafgaand aan de aanrijding alcohol had gedronken. De consument miskent hierbij echter dat artikel 15 lid 1 WAM ziet op de situatie waarin de verzekeraar de schade verhaalt op de aansprakelijke persoon In de onderhavige kwestie verhaalt de verzekeraar de schade echter niet op de aansprakelijke persoon (de zoon van de consument) maar op de consument zelf als verzekeringnemer. Dit volgt uit de e-mail van de verzekeraar van 13 november 2023 waarbij de verzekeraar nadrukkelijk de consument aanspreekt tot terugbetaling van de schade. Het beroep van de consument op lid 1 van artikel 15 WAM slaagt daarom niet.
"Dat de verzekeraar de schade op de consument mag verhalen blijkt uit artikel 11 van de voorwaarden (zie de bijlage bij deze uitspraak) waarin staat dat de verzekeraar de schade zal verhalen op een verzekerde als de schade niet verzekerd is. In artikel 3 van de voorwaarden staat dat een schade niet verzekerd is als de bestuurder niet had mogen rijden vanwege alcoholgebruik. Uit de door de consument overgelegde stukken blijkt dat zijn zoon acht maal de toegestane hoeveelheid alcohol in zijn bloed had. Zijn zoon had dus niet meer mogen deelnemen aan het verkeer. De schade is daarom niet verzekerd en mocht door de verzekeraar verhaald worden op de consument."
Reactie toevoegen
Meer over
(Kifid-uitspraak GC 2026-0618) De consument heeft onderweg naar het vliegveld autopech gehad. Zij heeft met haar gezin haar vlucht gemist. Voor vergoeding van...
Kifid blaast klacht na vergis-bomaanslag op
(Kifid-uitspraak GC 2026-0611) Bij een ‘vergis-bomaanslag’ is onder andere het leien dak van de woning van consumenten ernstig beschadigd. Zij hebben...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0588) De verzekeraar mocht dekking weigeren op grond van roekeloos rijgedrag. De consument is op 11 juli 2024 van achteren aangereden en...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0576) Een verzekeraar dient bij het bepalen van het aantal schadevrije jaren zich te laten leiden door de royementsgegevens uit Roy-Data....
Fiets op slot in tuin niet verzekerd
(Kifid-uitspraak GC 2026-0566) Een fiets op slot in de tuin is niet gedekt tegen diefstal op de inboedelverzekering. Op 28 augustus 2025 zijn er twee racefietsen...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0554) De verzekeraar is niet verplicht WA-dekking stop te zetten tijdens een RDW-schorsing. De consument heeft via een tussenpersoon voor...
VVP 2-2026: leren van Kifid-uitspraken
(Uit Ken je vak! VVP 2-2026) Moet de bank waarschuwen bij stijgende rente? NAZORG – In 2019 sluit de consument een hypothecaire geldlening met een rentevastperiode...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0528) Het polisblad is duidelijk over welke diensten en leveringen verzekerd zijn en kan daarover niet tot enig misverstand leiden. Na...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0519) De consument heeft een ongeval gehad in een achtbaan van een attractiepark in Frankrijk en heeft daarbij lichamelijk letsel opgelopen....
(Kifid-uitspraak GC 2026-0489) . Omdat de consument 600 euro van de luchtvaartmaatschappij heeft teruggekregen bestaat er geen verder verlies dat door de gevolmachtigde...