WAM!
(Kifid-uitspraak GC 2026-0695) De consument heeft een steiger geleend van zijn buurvrouw en heeft deze vervoerd op een aanhanger achter zijn auto. Onderweg is de steiger tegen een brug aangekomen en beschadigd geraakt. De consument heeft de verzekeraar gevraagd om de schade te vergoeden vanuit zijn bij de verzekeraar afgesloten aansprakelijkheidsverzekering voor particulieren (AVP).
De verzekeraar heeft de claim van de consument afgewezen, omdat de AVP alleen in een beperkt aantal gevallen dekking biedt voor schade die is veroorzaakt met of door een motorrijtuig en daarvan geen sprake is. De consument is het daar niet mee eens, onder andere omdat hij vindt dat een aanhanger geen motorrijtuig is. Hij vordert dat de schade alsnog wordt vergoed onder zijn AVP. De Geschillencommissie oordeelt dat het er niet om gaat of de aanhanger zelf een motorrijtuig is, maar dat de consument met zijn auto en de daaraan gekoppelde aanhanger aan het verkeer deelnam op het moment dat de schade ontstond. De verzekeraar mocht de schade daarom op grond van de beperkte dekking afwijzen. De klacht is ongegrond en de vordering wordt afgewezen.
De commissie: "De schade houdt voldoende verband met het gebruik van een motorrijtuig om te kunnen worden aangemerkt als schade veroorzaakt met of door een motorrijtuig in de zin van de WAM. Tussen partijen staat niet ter discussie dat de aanhanger op het moment dat de schade ontstond aan de auto was gekoppeld en dat de consument op dat moment zijn auto met aanhanger bestuurde om de daarop geladen steiger te vervoeren. Daarmee staat vast dat de consument op dat moment deelnam aan het verkeer.
Reactie toevoegen
Meer over
(Kifid-uitspraak GC 2026-0776) De Geschillencommissie is van oordeel dat de verzekeraar niet kan worden gehouden het resterende kapitaal aan de consument uit te...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0751) Tijdens een storm is schade aan de schutting van de consument ontstaan. Deze schade heeft de consument geclaimd op zijn woonhuisverzekering...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0728) Als gevolg van regen en/of smeltwater is het met sneeuw bedekte dak van de serre van de consument ingestort. De consument heeft...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0655) De consument is met de voorwielen van haar auto voorbij de haaientanden op de voorrangsweg tot stilstand gekomen. De tegenpartij...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0649) De consument is met zijn auto om onbekend gebleven redenen uit de bocht gegaan en tegen een boom gebotst. De consument heeft de schade...
Schending zorgplicht kost adviseur ton
(Kifid-uitspraak CvB 2026-0038) Ook in beroep verliest de adviseur in een zorgplichtzaak met een schade van bijna 130 mille. De Commissie van Beroep van Kifid bevestigt...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0634) De consumenten hebben een conflict met de verkoper van hun woning omdat hij een afwijking van de erfgrens niet had gemeld bij...
Claim op ORV terecht afgewezen
(Kifid-uitspraak GC 2026-0631) De verzekeraar mocht de claim van de consument op de overlijdensrisicoverzekering afwijzen. Wijlen de partner van de consument...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0618) De consument heeft onderweg naar het vliegveld autopech gehad. Zij heeft met haar gezin haar vlucht gemist. Voor vergoeding van...
Kifid blaast klacht na vergis-bomaanslag op
(Kifid-uitspraak GC 2026-0611) Bij een ‘vergis-bomaanslag’ is onder andere het leien dak van de woning van consumenten ernstig beschadigd. Zij hebben...