Overregulering pensioenen kost miljoenen en schiet doel voorbij

1. 2 juli 2018
2. 0 reacties

(Arthur Arbouw is adjunct-directeur Pensioenen bij a.s.r. pensioenen)

Dat het op dit moment onrustig is in pensioenland, is geen nieuws meer. Maar daardoor zouden we bijna vergeten dat de Pensioenwet al langer dan vandaag onderhevig is aan veel veranderingen. Zo is de laatste drie jaar twee keer de pensioenrichtleeftijd verhoogd, is Pensioen 123 ingevoerd, wordt het UPO toch weer aangepast, zijn er fiscale staffels gewijzigd en is de optie doorbeleggen toegevoegd. Dit soort wijzigingen brengen vanzelfsprekend een enorme administratie op gang. En het is maar de vraag of ook maar iemand hier beter van wordt.

Deregulering

Het telkens opnieuw moeten aanpassen van de administratie bij zulke wijzigingen, het doorrekenen van de scenario’s en het vervolgens informeren van de deelnemers vraagt heel veel inspanningen van uitvoerders. Hier gaan vele miljoenen aan op die ook anders hadden kunnen worden besteed. Dit terwijl de consument, voor wie de nieuwe regels uiteindelijk zijn bedoeld, in feite maar één ding wil weten: wat houd ik over onder aan de streep? Al die veranderingen helpen ook niet bij de motivatie voor consumenten om zich in de pensioensituatie te verdiepen. Terwijl dat is wat we graag willen bereiken.
De overheid doet er dan ook verstandig aan om (Europese) wet- en regelgeving niet rule-based maar principle-based  te implementeren, zodat de sector enige mate van vrijheid heeft om dit zo klantvriendelijk mogelijk te verzorgen. Deregulering zorgt namelijk voor meer duidelijkheid bij de consument en voor aanzienlijk minder kosten.

Voorbeeld: het UPO

Exemplarisch is het Uniform Pensioen Overzicht (UPO), het (papieren) overzicht waarin nu de uitkomsten van verschillende toekomstscenario’s moeten worden meegenomen. Een ingrijpende en kostbare aanpassing waarbij het maar afwachten is wie hiermee geholpen is. De deelnemer in ieder geval niet. Als én de materie lastig is én het niet nu belangrijk is én je ook niet snapt hoe deze veranderingen jou gaan helpen, dan leg je het naast je neer. In de praktijk maakt de consument netjes twee gaatjes in het UPO, waarna het ongelezen in een map belandt.

Duidelijkheid voor de consument

We kunnen beter stoppen met het UPO en jaarlijks verwijzen naar het goed toegankelijke online Pensioenregister van de overheid. Dit brengt niet alleen de papierwinkel tot een einde, maar het is tevens completer dan het UPO. Het Pensioenregister brengt namelijk, in tegenstelling tot het UPO, meteen alle pensioenpotjes samen. En voor mensen die niet zo digitaal zijn, kan dan altijd nog jaarlijks een uitdraai van het Pensioenregister worden verstrekt.

 

Reactie toevoegen

Naam

E-mailadres

Reactie

Organisatie

Telefoonnummer

VVPVIP HypothekenVVP Innovatie PlatformVIP SchadeVVP Twitter

Toevoegen 

Meer over

• Arthur Arbouw