Afm: niet alle aanbieders leven provisieverbod correct na
De AFM heeft banken en verzekeraars geïnformeerd over de uitkomsten van een informatieverzoek over de naleving van het provisieverbod.
De toezichthouders gaat met een aantal aanbieders een vervolggesprek aan omdat er in bepaalde gevallen vragen zijn over en waarschijnlijk aanpassingen nodig zijn bij het kostprijsmodel, het rechtstreeks in rekening brengen van advies- en distributiekosten bij de consument. De AFM: "Het doel van het informatieverzoek was het verkrijgen van een eerste inzicht in de toepassing van het zogenoemde kostprijsmodel. Banken en verzekeraars gebruiken dit model om hun advies- en distributiekosten te berekenen voor financiële producten die onder het provisieverbod vallen. De advies- en distributiekosten moeten in het dienstverleningsdocument worden vermeld. Consumenten kunnen zo een vergelijking maken tussen de advies- en distributiekosten van banken en verzekeraars, en de kosten van zelfstandig adviseurs en bemiddelaars. Een externe accountant moet het kostprijsmodel van de directe aanbieder controleren."
Het informatieverzoek is verstuurd naar achttien banken en verzekeraars. In een terugkoppelingsbrief aan deze ondernemingen geeft de AFM een overzicht van de belangrijkste bevindingen en aandachtspunten die volgen uit de beantwoording van het informatieverzoek. Deze bevindingen en aandachtspunten zijn relevant voor de gehele financiële markt. Daarom heeft de AFM de brief op haar website gepubliceerd. De AFM vraagt aan aanbieders om op basis van deze bevindingen te beoordelen of hun kostprijsmodel moet worden aangepast en dit indien nodig ook te doen.
Voor een meer diepgaande beoordeling van de toepassing van het kostprijsmodel, is de controle door de externe accountant essentieel, aldus de AFM. "Daarom is het van belang dat accountants nu daadwerkelijk tot deze controle overgaan. De rapportage over de controle van de accountant zal voor de AFM beschikbaar zijn per eind oktober. De AFM blijft de toepassing van het kostprijsmodel nauwlettend volgen."
Reactie toevoegen
Reacties
Aad Bleukens - 6 september 2013
In het verleden is er voor het advies en afsluiten van een product een bedrag betaalt aan provisie door banken en verzekeraars aan tussenpersonen. Nu provisie betaling niet meer mag, kunnen de prijzen van producten toch simpel met dit bedrag vermeerderd met de uitgespaarde excasso kosten verminderd worden. Banken en verzekeraars kunnen vervolgens het uitgespaarde bedrag rechtstreeks bij de klant in rekening brengen, gelijk aan de oude provisie. Als banken en verzekeraars daar nu eens mee beginnen dan zijn al die onderzoeken van de AFM overbodig en kunnen de kosten van de AFM volgend jaar omlaag. Indien banken en verzekeraars argumenten hebben waarom de kosten nu ineens lager zouden moeten zijn dan kunnen zij de AFM proberen daarvan te overtuigen. De huidige werkwijze is de omgekeerde veel te dure wereld. Aad Bleukens
Dennis Jellema - 6 september 2013
Het is allemaal niet echt spannend. Zou gewoon zeggen, AFM de regels zijn duidelijk genoeg, ga handhaven bij de kwaadwillende aanbieders. Ze hebben nu een x-aantal jaren gehad om een systeem te krijgen, Rabo zelf nog een half jaar extra wat ergens totaal absurd is.
Meer over
Kredietaanbieders moeten alert zijn op fouten in geautomatiseerde acceptatieprocessen
De AFM roept kredietaanbieders op om alert te zijn op fouten in geautomatiseerde kredietacceptatieprocessen. De verplichte kredietwaardigheidstoets voor consumenten...
"Financiële dienst steeds kleinere schakel in het algehele koopproces"
"Niet de traditionele bank of verzekeraar heeft straks het primaire contact met de klant, maar de partij die uit de data de beste inzichten weet te peuren over wat...
VVP-poll: 'AFM moet harder optreden tegen advieskantoren die regels overtreden'
Er werd afgelopen week volop gestemd op de stelling 'Actieve provisietransparantie dwingt adviseurs te laten zien wat ze waard zijn'. Een meerderheid van 65 procent...
AFM: "Aandacht voor integere en beheerste bedrijfsvoering noodzakelijk"
Een deel van de financieel dienstverleners voldoet niet aan de minimale vergunningseisen. Dit gaat ten koste van de beheerste en integere bedrijfsvoering en kan...
Paul Schuiling: adviseren is informeren
"Hoewel de toezichthouder geen wettelijke bevoegdheden heeft in de beheerfase, betekent dit niet dat 'informeren' niet zorgvuldig en vakbekwaam moet plaatsvinden",...
Rechter verlaagt AFM-boetes voor bestuurders failliete Finles
De AFM heeft op 10 september 2019 boetes opgelegd aan de bestuurders van beleggingsfonds Finles wegens nalatige bedrijfsvoering. De boetes zijn onherroepelijk...
AFM: "Klimaatrisico's inprijzen op woningmarkt"
Om de schadelijke effecten voor potentiële woningkopers- en eigenaren te mitigeren en deze risico’s effectief in te prijzen, verdient het volgens de AFM...
AFM Trendzicht 2024: onzekerheid op de financiële markten blijft
Terugvallende economische groei, verregaande digitalisering, het achterlopen van de duurzaamheidstransitie, introductie van veel nieuwe, Europese wet- en regelgeving...
AFM: Buy Now Pay Later moet onder Europese regelgeving vallen
De AFM is positief over de gedragscode van de aanbieders van Buy Now Pay Later (BNPL) om de kwaliteit van de dienstverlening te verbeteren. Om consumenten voldoende...
Momentum dient tuchtklacht in tegen AFM-accountants
Momentum Capital stapt naar de Accountantskamer - het college dat is belast met het tuchtrecht voor accountants - omdat twee AFM-accountants de beroepsregels zouden...