AFM verdaagt beslissing in Wob-verzoek financieel adviseur Dennis Jellema
De AFM heeft de beslissing in het Wob-verzoek van financieel adviseur Dennis Jellema inzake hypotheekrentecompensatie met vier weken verdaagd tot uiterlijk 7 januari.
Dennis Jellema van Acturance Financiële Diensten stuurde de AFM een WOB-verzoek gestuurd inzake de hypotheekrentecompensatie die de toezichthouder medewerkers geeft.
De AFM antwoordt nu: "Gelet op de aard van de informatie waarom u heeft verzocht en de zorgvuldigheid die de AFM bij de openbaarmaking van informatie dient te befrachten, zal de AFM niet binnen de termijn als bedoeld in artikel 6, eerste lid, Wet openbaarheid van bestuur( Wob) op uw Wob-verzoek kunnen beslissen. Onder verwijzing naar artikel 6, tweede lid, Wob, verdaagt de AFM de beslissing met vier weken. De AFM zal aldus uiterlijk 7 januari 2014 op uw Wob-verzoek beslissen."
Jellema wil inzicht in een aantal gegevens. Zo wil hij het bedrag weten van de totale vergoeding over de afgelopen jaren die de AFM heeft betaald aan bestuur en medewerkers vanaf oprichting AFM 1 maart 2002 tot heden. Daarnaast wil hij het aantal werknemers per jaar weten dat deze vergoeding heeft gekregen uitgesplitst per jaar welke van deze hypotheek vergoeding gebruik maakt. Ook wil hij inzicht in het bedrag tot 1 november 2014 uitgesplitst per functie categorie/salarisschaal en tevens het aantal medewerkers dat hiervan gebruik maakt als mede het aantal medewerkers dat hier geen recht op heeft omdat zij een huurwoning hebben.Tenslotte vraagt Jellema inzicht in de specifieke voorwaarden voor medewerkers om aan deze hypotheekregeling mee te kunnen doen plus een kopie met inhoud van het invoeringsbesluit van deze secundaire arbeidsvoorwaarde.
Jellema is van mening dat deze secundaire arbeidsvoorwaarde niet betaald dient te worden door degenen op wie de AFM toezicht houdt.
Overigens hebben AFM en DNB inmiddels gezegd komend jaar met hun medewerkers in discussie te gaan over de hypotheekrentecompensatie. Dit nu steeds meer marktpartijen stoppen met deze compensatie en de toezichthouders niet willen afwijken van wat in de markt waarop ze toezicht houden gebruikelijk is.
Reactie toevoegen
Reacties
Geert Sijbring - 15 december 2014
Krijg ik toch gelijk jammer , maar ja naar de gewone man wordt niet geluister. Als je de overheid / AFM /politiek nog wilt begrijpen. Heb je nog drie dingennodig. 1 de hersens van een garnaal 2 de inborst van een inbreker. 3 de mentaliteit van een NSB er. Geert Sijbring
Bram Hulzebos - 12 december 2014
Mooi dat de AFM tot 7 januari 2014 de tijd heeft. Dus de AFM is al ruim 11 maand te laat. Wie geeft de AFM een boete?
Dennis Jellema - 12 december 2014
@Bram, Dit zou gaan om 13 mogelijke jaren dat dit gedrocht verrekend zou zitten in de toezichtskosten, immers mogelijk vanaf oprichting Stichting AFM, en diens rechtsvoorgangers ook nog bedenk ik mij nu. De AFM kreeg tot dit jaar 3 geldstromen binnen, Toezichtskosten uit de markt, een toelage van MinFin en boetegelden. Volgend jaar valt nier MINFIN vanaf, en heb je alleen nog de markt die dit moet betalen, in de vorm van Toezichtskosten en die kleine som aan boetes. Maar wellicht hebben een mooi verhaal hiervoor, zag al op het andere forum van AM dat Merel zou gaan bekijken voor een exit strategie, Echter het leed is al geleden afgelopen jaren. Zoals al eerder sommetje gemaakt, 500 x 2500 = 1.250.000 op de totale begroting als iedere medewerker hier gebruik van zou maken. Dit bedrag tot aan het begin is een aardig bedrag dat niet gebruikt kan zijn om toezicht uit te voeren. Dus, kort en goed, ze hebben aardig wat uit te leggen daar op de Vijzelgracht. Dit is nog maar 1 van de extraatjes die nu toevallig boven water is gekomen, hoe zit het met de rest van alle mooie secundaire zgn. arbeidsvoorwaarden? Maar goed, we wachten de reactie gewoon even af.
Martin Kroezen - 11 december 2014
Dat de branche mee betaald aan hypotheekrente compensatie......ongelooflijk....... Zal hier maar niet opschrijven wat ik nu daadwerkelijk denk. De AFM moet nu domweg openheid van zaken geven en geen spelletjes spelen omdat ze bang is dat imago nu in gevaar komt. Dat is toch al te laat
Meer over
"Financiële dienst steeds kleinere schakel in het algehele koopproces"
"Niet de traditionele bank of verzekeraar heeft straks het primaire contact met de klant, maar de partij die uit de data de beste inzichten weet te peuren over wat...
VVP-poll: 'AFM moet harder optreden tegen advieskantoren die regels overtreden'
Er werd afgelopen week volop gestemd op de stelling 'Actieve provisietransparantie dwingt adviseurs te laten zien wat ze waard zijn'. Een meerderheid van 65 procent...
AFM: "Aandacht voor integere en beheerste bedrijfsvoering noodzakelijk"
Een deel van de financieel dienstverleners voldoet niet aan de minimale vergunningseisen. Dit gaat ten koste van de beheerste en integere bedrijfsvoering en kan...
Paul Schuiling: adviseren is informeren
"Hoewel de toezichthouder geen wettelijke bevoegdheden heeft in de beheerfase, betekent dit niet dat 'informeren' niet zorgvuldig en vakbekwaam moet plaatsvinden",...
Rechter verlaagt AFM-boetes voor bestuurders failliete Finles
De AFM heeft op 10 september 2019 boetes opgelegd aan de bestuurders van beleggingsfonds Finles wegens nalatige bedrijfsvoering. De boetes zijn onherroepelijk...
AFM: "Klimaatrisico's inprijzen op woningmarkt"
Om de schadelijke effecten voor potentiële woningkopers- en eigenaren te mitigeren en deze risico’s effectief in te prijzen, verdient het volgens de AFM...
AFM Trendzicht 2024: onzekerheid op de financiële markten blijft
Terugvallende economische groei, verregaande digitalisering, het achterlopen van de duurzaamheidstransitie, introductie van veel nieuwe, Europese wet- en regelgeving...
AFM: Buy Now Pay Later moet onder Europese regelgeving vallen
De AFM is positief over de gedragscode van de aanbieders van Buy Now Pay Later (BNPL) om de kwaliteit van de dienstverlening te verbeteren. Om consumenten voldoende...
Momentum dient tuchtklacht in tegen AFM-accountants
Momentum Capital stapt naar de Accountantskamer - het college dat is belast met het tuchtrecht voor accountants - omdat twee AFM-accountants de beroepsregels zouden...
AFM-boete van 50.000 euro voor Vast & Verzeker
De AFM heeft een last onder dwangsom van 50.000 euro opgelegd aan Vast & Verzeker B.V. vanwege het niet volledig aanleveren van informatie. De AFM wil onderzoeken...