Arag moet externe advocaatkosten ongelimiteerd vergoeden
Arag moet van de Rechtbank Midden-Nederland in een bepaalde zaak ongelimiteerd de externe advocaatkosten vergoeden. De rechtbank bepaalt "dat Arag de advocaatkosten vergoedt, die verbonden zijn aan de behandeling van de zaak, waarbij deze kostenvergoeding niet aan een limiet is gebonden, mits de kosten als normale en gebruikelijke kosten zijn te beschouwen".
Dat laatste is precies wat in de polisvoorwaarden van de verzekerde staat. Toch vond Arag de kosten dermate uit de hand lopen, dat zij heeft geprobeerd aan de rem te trekken. Zonder resultaat dus.
In februari 2008 is bij eiseres een gynaecologische operatie uitgevoerd: de implantatie van een zogenoemd bekkenbodemmatje. In verband met klachten na deze behandeling heeft eiseres een beroep gedaan op de rechtsbijstandsverzekering.Op verzoek van eiseres heeft Arag de behandeling van haar zaak overgedragen aan een externe advocaat.
Bij e-mail van 25 juli 2016 heeft Arag meegedeeld dat de behandeling van de zaak veel te lang duurt en te kostbaar wordt. Arag wees er op dat na ruim vier jaar het nog steeds niet duidelijk was wie er aangesproken gaat worden (de leverancier of het ziekenhuis/arts), dat de aansprakelijkheid niet vaststaat en dat de schade nog steeds niet inzichtelijk was, terwijl er reeds een bedrag van 82.204,30 euro was besteed aan rechtsbijstand. Arag stelt dat het redelijk en gebruikelijk is om maximaal 100.000 euro euro uit te geven voor de behandeling van deze zaak.
Arag betoogde dat met een bedrag van 100.000 euro de limiet wordt bereikt van wat (nog) als normale en gebruikelijke kosten als bedoeld in de polisvoorwaarden kunnen worden aangemerkt. De rechtbank volgt dit niet.
Reactie toevoegen
Meer over
Medewerker verzekeraar krijgt celstraf voor computervredebreuk
(Rechtspraak) De Rechtbank Gelderland geeft een man twee jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf wegens computervredebreuk bij zijn werkgever, een verzekeraar, en...
Named perils-verzekering blijft overeind
(Rechtspraak) De named perils-verzekering is niet uigehold. De Hoge Raad oordeelt dat het gerechtshof mocht terugkomen op haar eerdere oordeel dat er wel degelijk...
De Goudse betrapt adviseur op fraude
(Rechtspraak) Een financieel advieskantoor heeft volgens de Rechtbank Noord-Nederland De Goudse misleid en moet 116.731,95 euro aan ten onrechte ontvangen verzekeringsuitkering...
Eigenaar satellieten ziet sterretjes bij rechtbank
(Rechtspraak) Naar het oordeel van de rechtbank Zeeland-Wset-Brabant is de plaats van risico van de verzekering in Nederland gelegen en is de vrijstelling voor transportverzekeringen...
Onjuiste communicatie rond WIA Excedent kost werkgever bijna half miljoen
(Rechtspraak) Eiser mocht er op vertrouwen dat zijn werkgever een WIA Excedent verzekering had afgesloten. Aldus vernietigt het Gerechtshof Amsterdam eerder vonnis...
Reconstructie adviesdossier mag ook mondeling en met getuigenbewijs
(Rechtspraak) De adviseur kan niet op papier maar wel mondeling en met getuigen hard maken wat hij met de consumenten heeft besproken. Voor de Rechtbank Oost-Brabant...
De Vereende brandt vingers aan pelletkachel
(Rechtspraak) De kantonrechter veronderstelt het van algemene bekendheid dat het nogal wat uitmaakt voor het gevaar op brand of een pelletkachel huiselijk of industrieel...
Schade door piraten niet voor rekening tussenpersoon
(Rechtspraak) Ook in hoger beroep is het de scheepvaartmaatschappij niet gelukt een deel van de schade als gevolg van piraterij te verhalen op Noord-Nederlandse...
Eigen schuld, dikke bult (of eigenlijk: nat pak)
(Rechtspraak) Een wielrenner belandde in de Amstel, omdat zijn voorganger schrok van een hond en abrupt remde. De hond (of eigenlijk de eigenaar) valt volgens de...
Strafrechtelijke veroordeling mocht worden genoemd maar niet verwerkt
(Rechtspraak) Promovendum mocht tegenover een klant refereren aan de strafrechtelijke veroordeling van de contra-expert die de klant wilde inschakelen. Promovendum...