Geen antwoord is niet per se 'nee'

1. 19 december 2018
2. 0 reacties

Delta Lloyd Schade is in hoger beroep gestrand op artikel 7:928 lid 6 BW. Daarin is bepaald dat indien de verzekering is gesloten op de grondslag van een door de verzekeraar opgestelde vragenlijst, deze zich er niet op kan beroepen dat vragen niet zijn beantwoord, of feiten waarnaar niet was gevraagd, niet zijn medegedeeld, en evenmin dat een in algemene termen vervatte vraag onvolledig is beantwoord, tenzij is gehandeld met het opzet de verzekeraar te misleiden. 

Delta Lloyd beëindigde per brief een autoverzekering en weigerde de gevraagde uitkering van bijna een ton voor diefstal onder de polis. In de brief staat dat de vraag naar het strafrechtelijk verleden op het aanvraagformulier ten onrechte met 'nee' is beantwoord en dat sprake is van verzwijging.

Volgens het hof kon Delta Lloyd "er niet gerechtvaardigd vanuit gaan dat het open laten van de regels onder de vraag, die deel uitmaakt van een vragenlijst, als een ‘nee’ was bedoeld.

"De ondertekende verklaring aan het slot van de vragenlijst ('Door ondertekening verklaart aanvrager dat de gegeven antwoorden juist en volledig zijn.') leidt niet tot een ander oordeel. Dit betreft een algemene slotverklaring en geen verklaring die specifiek ziet op een vraag naar een strafrechtelijk verleden. Uit deze slotverklaring kan slechts worden afgeleid dat de door de aanvrager gegeven antwoorden juist en volledig zijn en niet ook dat alle vragen door de aanvrager zijn beantwoord."

Het beroep van Delta Lloyd had kunnen slagen in geval van misleiding door de verzekerde. In dit geval was hiervan echter volgens het hof geen sprake.

 

Reactie toevoegen

Naam

E-mailadres

Reactie

Organisatie

Telefoonnummer

VVPVIP HypothekenVVP Innovatie PlatformVIP SchadeVVP Twitter

Toevoegen 

Meer over

• rechtspraak

Abonnement aanvragen