Geschillencommissie weer op sterkte
Het bestuur van Kifid heeft per 1 januari 2019 elf nieuwe leden benoemd in de Geschillencommissie. Het merendeel van de nieuwe leden is jurist. Een aantal leden is benoemd vanwege specifieke deskundigheid, bijvoorbeeld op het gebied van accountancy of zakelijke dienstverlening.
De leden vervullen deze functie als nevenfunctie en zijn niet werkzaam voor een bij Kifid aangesloten financiële dienstverlener. De minister van Financiën heeft de benoemingen door het bestuur van Kifid goedgekeurd.
Eveline Ruinaard, voorzitter Geschillencommissie, is blij met de benoemingen: “Hiermee is de Geschillencommissie weer op sterkte na het vertrek van leden de afgelopen jaren. En zijn we voorbereid op een voorzienbare uitstroom van een aantal leden die vanwege het bereiken van de maximumleeftijd in de komende jaren hun nevenfunctie moeten neerleggen. Het is belangrijk deskundigheid binnen te kunnen halen, die we nodig hebben voor de behandeling van klachten over kleinzakelijke financiering.”
De nieuwe leden Geschillencommissie Kifid per 1 januari 2019:
(achter de naam de hoofdfunctie van betrokkene)
Mw. mr. L.(Lotte) van Berkum, rechter rechtbank Amsterdam;
Mr. E. (Erik) Boerma, seniorrechter rechtbank Oost-Brabant
Mw. mr. M.E.J. (Peggy) Bracco Gartner, docent Universiteit Leiden, Hazelhoff Centrum voor financieel recht;
Mr. Dr. K. (Kees) Engel, medewerker wetenschappelijk bureau van de Hoge Raad;
Mr. J. (Jan) van der Groen, seniorrechter rechtbank Rotterdam;
Mr. Dr. D.P.C.M. (Donald) Hellegers, universitair docent privaatrecht Open Universiteit;
Mr. Dr. M.D.H. (Mark) Nelemans, universitair docent privaatrecht Open Universiteit;
N.W. (Nico) Over de Vest, strategie consultant en eigenaar Marni B.V.;
Mr. G.R.B. (Robert) van Peursem, advocaat-generaal Hoge Raad;
A.E. (Alex) Tevel, bedrijfsovername- en financieringsspecialist bij Finpact B.V.;
Mr. R.L.H. (Robert) IJzerman, advocaat-generaal Hoge Raad.
Reactie toevoegen
(Kifid-uitspraak GC 2024-0235) De consument heeft zich voor advies in verband met de mogelijke aankoop van een beleggingspand tot de adviseur gewend. Hierbij is...
Geldverstrekker hoefde notariskosten niet te vergoeden in erfpachtkwestie
(Kifid-uitspraak GC 2024-0237) De Geschillencommissie is van oordeel dat het beleid van de kredietverstrekker om - bij omzetting naar eeuwigdurend recht van erfpacht...
Adviseur heeft geen resultaatsverplichting
(Kifid-uitspraak GC 2024-0240) De financieringsaanvraag van de consumenten is door de geldverstrekker afgewezen omdat het onderpand niet paste binnen de acceptatievoorwaarden....
Verzekeraar eiste terecht alle originele selutels
(Kifid-uitspraak GC 2024-0242) De verzekeraar heeft dekking afgewezen voor de diefstal van de camperbus van de consument, omdat hij niet alle originele sleutels...
Adviseur wees onvoldoende op risico's overbruggingskrediet
(Kifid-tussenuitspraak GC 2024-231A) De Geschillencommissie is van oordeel dat de adviseur de consumenten in de gegeven omstandigheden onvoldoende heeft gewezen...
Geen recht op contra-expertise schade tegenpartij
(Kifid-uitspraak GC 2024-0206) De consument wil dat de verzekeraar een contra-expert inschakelt om de schade van de tegenpartij te beoordelen. De verzekeraar heeft...
Geschillencommissie spoelt argumenten verzekeraar door
(Kifid-uitspraak GC 2024-0205) Consument 1 heeft een tuinslang aangesloten op de mengkraan in de keuken. Met de tuinslang heeft hij het balkon schoongemaakt. Vervolgens...
In hoeverre is bewijs vereist van strafbaar gedrag?
Rabobank mag toch beroep instellen tegen uitspraak 2023-0920 van de Geschillencommissie Kifid. De voorzitter van de Commissie van Beroep: "De uitspraak van de Geschillencommissie...
Laatste woord over ‘duurzame drager’ in Mijn-omgeving nog niet gezegd
Vanwege het principiële karakter mag Achmea toch beroep aantekenen tegen Kifid-uitspraak GC 2023-0988, waarin de Geschillencommissie oordeelt dat het verstrekken...
Consument moet kennis kunnen nemen van voorwaarden
(Kifid-uitspraak GC 2024-0157) De Geschillencommissie is van oordeel dat de consument namens de VvE onvoldoende kennis heeft kunnen nemen van de verzekeringsvoorwaarden....