"Is en blijft Vivat voldoende gekapitaliseerd?"
"Heeft u de garantie dat Vivat voldoende gekapitaliseerd is en blijft?" Dat is een van de vragen die de Tweede-Kamerleden Ronnes (CDA) en Nijboer (PvdA) hebben gesteld aan minister Hoekstra van Financiën.
Aanleiding voor de vragen vormt de berichtgeving dat de Chinese autoriteiten hebben ingegrepen bij Vivat-moeder Anbang.
Ronnes en Nijboer vragen verder onder meer: "Kunt u begrijpen dat de werknemers en polishouders van Vivat, gezien de stapeling van slecht nieuws rond eigenaar Anbang de afgelopen jaren, zich zorgen maken over de soliditeit van hun werkgever en uitgever van hun polis, vaak ook hun pensioenverzekeraar? Wat is uw boodschap om hen gerust te stellen? Genieten zij voldoende bescherming?"
Enkele van de andere vragen: "Hoe houden de Nederlandse toezichthouders zicht op de geldstromen die er tussen Vivat en Anbang plaats vinden en worden de mogelijkheden voor toezicht bemoeilijkt nu de Chinese overheid het bedrijf operationeel overgenomen heeft? In hoeverre staat u en/of de toezichthouders in contact met de Chinese autoriteiten over deze gebeurtenis? Kunnen de Chinese autoriteiten nu eigenstandig besluiten nemen die de kapitaalpositie van Vivat onder druk kunnen zetten en heeft DNB middelen om in te grijpen indien er een ongewenste kapitaaluitstroom uit Vivat richting China op gang wordt gebracht?"
Reactie toevoegen
Algemeen Overleg beleggingsverzekeringen verplaatst
Het Algemeen Overleg in de Tweede Kamer over beleggingsverzekeringen is verplaatst naar 1 december. Het overleg tussen minister en Vaste Kamercommissie voor Financiën...