Laatste ronde: meld examenervaring bij loket van adfiz en cfd

Sandré Caron - 10 februari 2015

Hieronder volgt een kort relaas van mijn eerste ervaring met een Pe-plus examen - Op 1 december heb ik pe-plus examen schade zakelijk niet behaald , de uitslag was; Vragen op niveau Kennis en begrip 100% Vragen met betrekking tot professioneel gedrag 66% Vragen op niveau Vaardigheden en competenties 53% Zo’n uitslag geeft toch reden om bij DUO inzage in gemaakt examen op te vragen. Krijg als antwoord Wij proberen uw e-mail binnen 7 dagen te beantwoorden. Uw e-mail hebben wij geregistreerd onder nummer: 1639665. Na 7 dagen nog geen reactie ontvangen. Intussen heb ik mij maar aangemeld voor een herkansing op 11 december. Ik wilde er niet al te lang mee wachten, aangezien je nog in de “studiemode” staat en ik deze nare ervaring nog even voor de Kerst wilde weg poetsen. Het is 11 december, geen tijdige reactie van DUO gehad. Kan dus niet zien wat ik de vorige keer fout heb gedaan. Opnieuw examen; de vragen lijken verdacht veel op die van 1 december. Dit keer ook geen vragen over verkeer, collectieve ongevallen, zorgverzekeringen en belastingen. Om sommige teksten in de vraagstelling te kunnen bevatten moet je ongeveer een studie nederlands hebben gevolgd. Een aantal vragen maar op de Guus-geluk wijze beantwoord. En dan volgt de uitslag : Onderwerp Score Beantwoord Vragen op niveau Kennis en begrip 66% Vragen met betrekking tot professioneel gedrag 100 Vragen op niveau Vaardigheden en competenties 72% Fijn, ik ben voor onderdeel schade zakelijk geslaagd! Maar wat ik in het eerste examen fout heb gedaan weet ik nog steeds niet. Nog maar eens een mailtje naar DUO gestuurd, en wat krijg ik als antwoord; U heeft recent een verzoek tot inzage ingediend. Wij hebben geconstateerd dat u inmiddels bent geslaagd voor dit examen. Daarom plannen wij u niet meer in voor inzage. Wij feliciteren u met het behalen van uw examen. Met vriendelijke groet, Dienst Uitvoering Onderwijs Servicecentrum Wft. Geweldig! Van zo’n antwoord wordt iedereen natuurlijk echt blij. Ik heb nu het gevoel niets van mijn fouten te hebben kunnen leren. Verbetering van vakbekwaamheid daar streef ook ik naar, maar de Dienst Uitvoering Onderwijs kennelijk niet. Op kennis, begrip, professioneel gedrag, vaardigheden en competenties wordt van ons een heleboel gevraagd maar ik vraag me onderhand af of ik dat hele examen bolwerk nog wel zo serieus moet nemen. De reactie van de DUO zegt voldoende. Ik beveel een ieder die examens nog moet afleggen een studie Nederlands en vooral een cursus oud B-examen aan. Mijn beleving is dat de minister van financiën uit is op een sanering van onze beroepsgroep en zijn opmerking in zijn brief naar de 2e kamer van 6 november j.l. neemt die gedachte echt niet weg. Wanneer wordt de 2e kamer eens wakker? Er bestaat geen enkele beroepsgroep (zelfs in heel Europa niet) die iedere 3 jaar opnieuw examen moet doen om zijn/haar vak blijvend te kunnen uitoefenen. Sandré Caron Dir. /Eig. Caron Risicobeheer

- 4 februari 2015

frits koppers van koppersassurantien heb voor tweede keer examen gedaan en ben gezakt door dat afsloot en alles door erkaar kwam had 5.4, 0 en 5.2. De tweede keer had ik 6.6, 3.9 en 3.9. Ik heb aan cdfd gevraagt om een mondeling examen omdat er in examen vragen zijn waarvoor ik nooit hoge punten kan krijgen. dus heb nu een advocaat in geschakeld en zal zowel dijsselbloem als cdfd aansprakelijk stellen met hoge schade eis en verzoek tot mondeling examen zoals nibe svv dat altijd heeft gedaan. denk dat de heer dijsselbloem halstarrig is om zijn eigen belangen door te drukken. Sta ook op kieslijst van staten verkiezingen en ben duo raads lid in amsterdam. Dus we zullen zien hoe dit afloopt.