Lindenhaeghe: goed verhaal Dijsselbloem bij legesverhoging

1. 2 maart 2017
2. 1 reactie

Lindenhaeghe wijst in een nieuwsbrief op de reactie van minster Dijsselbloem op de site van de consultatieronde-legesverhoging op de verhoging van 46 naar 67 euro. "De tegenvaller: de verhoging van de lege per afgelegd examen gaat door. De meevaller: het is dit keer een stuk beter onderbouwd", aldus Lindenhaeghe.

Lindenhaeghe heeft de afgelopen tijd actie gevoerd om zoveel mogelijk adviseurs te mobiliseren tegen de voorgenomen legesverhoging. De minister gaat uitgebreid in op vragen van Lindenhaeghe. "In de vier pagina’s die volgen wordt uitgebreid ingegaan op de kosten van het CDFD (vooral vaste kosten) en DUO (vooral variabele kosten). Er zijn zelfs tabellen bijgevoegd met daarin de gemiddelde begrotingen. Er wordt uitgelegd welke taken het CDFD heeft en welke bij DUO thuishoren en we zien dat de personeelskosten en het onderhoud van de examenvragen de grootste kostenposten zijn", aldus Lindenhaeghe. "Voorts wordt ingegaan op de totstandkoming van de prognoses PE en Wft: tussen de 170.000 en 230.000. Eerder lazen we dat de kosten voor het CDFD en DUO zo’n vijf miljoen per jaar - dus tien miljoen voor de gehele PE-periode – bedragen. De leges worden verhoogd naar € 67,-, dus een rekensom is snel gemaakt:

Bij de minimale afname van het aantal examens (170.000 x € 67,- = € 11.390.000) houden we een klein beetje geld over en bij het maximale aantal (230.000 x € 67,- = € 15.410.000) houden we wat meer over."

Ook gaat de minister in op de effecten van de verhoging van de leges. Lindenhaeghe: "Dat is fijn, want het consulstatiedocument kwam destijds niet verder dan: 'Door de verhoging van het legestarief zal de examenprijs naar verwachting stijgen'. Volgens de minister zal de verhoging van de leges de toegang tot advies voor consumenten niet beperken. Ook dit wordt uitgelegd. Daarnaast meent de minister dat de stijging van het legestarief niet hoeft te betekenen dat het opleidings- en scholingsbudget van de adviseur omhoog moet. ‘Want’, zo stelt de minister ‘hij hoeft door het vakbekwaamheidsbouwwerk minder examens af te leggen dan voorheen werd gedacht’. Dat klopt niet helemaal: consumptief krediet viel in de vorige PE-periode immers onder de module Hypothecair krediet en is daar nu weer van losgekoppeld."

Lindenhaeghe wijst er op dat de consultatiereactie eindigt met de belofte dat er na de eerste PE-periode opnieuw zal worden bekeken of het tarief moet worden bijgesteld. "Als er een overschot is, wordt het verrekend. Als er een tekort is… nou ja, dat zien we dan wel weer. Een open einde dus, het consultatieverslag. Maar dit keer wel met een goed verhaal erbij."
 

Reactie toevoegen

Naam

E-mailadres

Reactie

Organisatie

Telefoonnummer

VVPVIP HypothekenVVP Innovatie PlatformVIP SchadeVVP Twitter

Toevoegen 

Abonnement aanvragen