Na brand van miljoen in meterkast: verzekeraars halen ook in hoger beroep bakzeil

1. 20 juli 2018
2. 0 reacties

Doordat de verzekeraars niet nadrukkelijk eisten dat de uitkomsten van een inspectie schriftelijk werden vastgelegd, bekrachtigt het Gerechtshof Den Haag een eerdere uitspraak die verzekeraars Reaal, Delta Lloyd en NN bijna een miljoen kost. Het hof: "In bepaling NEN 3140 staat: 'De resultaten van een inspectie moeten worden vastgelegd en passende maatregelen moeten worden getroffen'. Uit die bewoordingen volgt niet zonder meer dat er een rapport van inspectie moet worden opgemaakt. In dit verband is tevens van belang dat het begrip 'vastleggen' (onbetwist) een vertaling is van de oorspronkelijke Engelstalige norm, waarin het begrip 'commitment' wordt gebruikt. [Geintimeerde] heeft er op gewezen dat dit niet wijst op een verplichting om na de inspectie een schriftelijk rapport op te maken, maar dat het begrip 'commitment' in dit geval (beter) kan worden vertaald met ‘het moet vast staan dat’. Wat hier ook van zij, Reaal c.s. hebben niet gesteld dat de Engelstalige norm bepaalt dat de resultaten van een inspectie schriftelijk moeten worden vastgelegd. Het hof is bij deze stand van zaken van oordeel dat wanneer verzekeraars verplicht hadden willen stellen dat er bij controle van de elektrische installatie een rapport van inspectie werd opgemaakt (en/of een schriftelijke vastlegging van de gebruikte meetmethoden en meetinstrumenten), het op hun weg had gelegen dit op voldoende duidelijke wijze in de polisvoorwaarden (of anderszins, bijvoorbeeld in een toelichting) tot uitdrukking te brengen, zodat een verzekeringnemer als [geintimeerde] daarop bedacht had kunnen zijn. Bij gebreke hiervan faalt het bedoelde beroep van Reaal c.s. op clausule 5004 (die voorschrijft dat de controle van de elektrische installatie dient te gebeuren overeenkomstig de norm NEN 3140, red.). "

De Rechtbank Den Haag stelde zich eerder op hetzelfde standpunt: "Het feit dat, zoals Reaal c.s. aanvoeren, een inspectierapport met betrekking tot de door [A] uitgevoerde controle ontbreekt, maakt het oordeel van de rechtbank niet anders. Daartoe is van belang dat Reaal c.s. tijdens de comparitie van 15 december 2015 hebben erkend dat NEN 3140 geen eis tot schriftelijke vastlegging van de inspectie bevat, zoals ook namens [eiseres] door partijdeskundige [partijdeskundige] (die zelf betrokken is geweest bij de opstelling van NEN 3140) ter zitting is verklaard. Daarmee staat vast dat slechts is vereist dat het resultaat van de inspectie aan de klant moet worden gecommuniceerd, hetgeen in casu ook is gebeurd; [A] heeft immers verklaard dat de installatie na zijn werkzaamheden in orde was en er geen afwijkingen waren geconstateerd."

De verzekeraars weigerden in eerste instantie de schade van bijna een miljoen te vergoeden, omdat zij zich op het standpunt stelden dat niet was voldaan aan de uit Clausule 5004 voortvloeiende verplichting tot periodieke controle van de elektrische installatie. Dit nadat duidelijk was geworden dat de brand was begonnen in de meterkast van de boek- en kantoorvakhandel. 

 

 

Reactie toevoegen

Naam

E-mailadres

Reactie

Organisatie

Telefoonnummer

VVPVIP HypothekenVVP Innovatie PlatformVIP SchadeVVP Twitter

Toevoegen 

Meer over

• rechtspraak

Abonnement aanvragen