NN betaalt in slepende woekerpoliszaak

1. 22 november 2017
2. 0 reacties

De Commissie van Beroep van Kifid ziet geen grond de procedure tussen een woekerpolishouder en NN voort te zetten. Daarmee lijkt een eind gekomen aan een van de langst slepende woekerpoliszaken. NN heeft haar beroep ingetrokken, zo leest Uitspraak 2017-23b van de Commissie, en is bereid de toegekende vergoeding te betalen.

De polishouder wilde alsnog een beoordeling wilde krijgen van de door hem nader ingenomen standpunten. Daaronder de mogelijkheid van verhaal op de assurantieadviseur. Volgens de Commissie van Beroep echter leveren "de gestelde belangen in verband met mogelijk verhaal op de assurantietussenpersoon en eventuele andere procedures onvoldoende grond op om te komen tot de door Belanghebbende verzochte voortzetting van de procedure". Bovendien ligt er het aanbod van NN voor schadevergoeding.

Belanghebbende klaagde in 2011 bij de Geschillencommissie Financiële Dienstverlening dat NN hem in 1997 bij het aangaan van de beleggingsverzekering - bedoeld voor de aflossing van zijn hypotheek - onvoldoende en onjuist heeft geïnformeerd over de aan de verzekering verbonden kosten en het hefboom- en inteereffect van de premie van de overlijdensrisicodekking.

Na twee tussenuitspraken gaf de Geschillencommissie de consument in 2016 gelijk. De Commissie van Beroep volgde eerder dit jaar de lijn van de Geschillencommissie, maar velde nog geen oordeel. "De Commissie van Beroep ziet aanleiding om Belanghebbende in de gelegenheid te stellen zich schriftelijk uit te laten over de vraag of en, zo ja, hoeveel schade hij heeft geleden. Vervolgens zal ook Verzekeraar in de gelegenheid worden gesteld om zich naar aanleiding daarvan uit te laten. Daarna zal de Commissie van Beroep wederom een beslissing nemen."

Na de tussenuitspraak heeft NN zich bereid verklaard om aan de klager de bedragen te voldoen waarop hij volgens de bestreden beslissing van de Geschillencommissie recht heeft en daarbij uit te gaan van zijn berekeningen van Belanghebbende.

De Uitspraak leest: "Het gaat om 6.079,34 euro in verband met de eerste kosten en 1.379 euro voor de gevolgen van de overlijdensrisicopremie, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 27 december 2012 tot aan de dag van voldoening. Voorts is Verzekeraar bereid om aan proceskosten voor beide instanties een vergoeding van in totaal 10.050 euro te voldoen, eveneens overeenkomstig de berekeningen van Belanghebbende. Verzekeraar heeft aangekondigd deze bedragen daadwerkelijk aan Belanghebbende te betalen zodra Belanghebbende zal hebben laten weten op welke bankrekening hij de bedragen wenst te ontvangen. Nu de Commissie van Beroep geen voor Belanghebbende gunstiger beslissing kan nemen dan die van de Geschillencommissie, heeft Belanghebbende volgens Verzekeraar verder geen (te respecteren) belang bij voortzetting van de procedure. In de brief van 26 september 2017 heeft Verzekeraar in aanvulling daarop laten weten het beroep in te trekken."

Doordat belanghebbende ervoor heeft gekozen geen incidenteel beroep in te stellen, is de rechtsstrijd in beroep overigens in die zin beperkt dat zijn vorderingen van niet tot een hoger bedrag kunnen worden toegewezen dan de Geschillencommissie heeft gedaan. Die beperking geldt ook indien de Commissie van Beroep zou toetsen aan richtlijn 93/13 (oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten).

Reactie toevoegen

Naam

E-mailadres

Reactie

Organisatie

Telefoonnummer

VVPVIP HypothekenVVP Innovatie PlatformVIP SchadeVVP Twitter

Toevoegen 

Abonnement aanvragen