Pvda-leden verwerpen motie tegen inperking vrije artsenkeuze

1. 18 januari 2015
2. 0 reacties

Een motie tegen inperking van de vrije artsenkeuze is op het partijcongres van de PvdA zondag door een meerderheid van de leden verworpen.

Of dit ook betekent dat de drie PvdA-senatoren die zich in de Eerste Kamer tegen de inperking keerden van mening veranderen, is nog maar de vraag. Een van hen, Adri Duivesteijn, verklaarde dat hij voorstander blijft van het wettelijke recht om de eigen arts te kiezen. Het wachten is nu op het nieuwe wetsvoorstel, waarmee het kabinet de inperking er alsnog hoopt door te krijgen.

Het bestuur van de PvdA raadde de leden af om voor de motie te stemmen: "Deze motie is sympathiek bedoeld, maar schiet zijn doel voorbij. De motie vraagt allereerst aan de Tweede Kamerfractie iets dat feitelijk onmogelijk is. In de huidige Zorgverzekeringswet is al opgenomen dat zorgverzekeraars niet-gecontracteerde zorg niet volledig hoeven te vergoeden als de verzekerde een naturapolis heeft. Zeker 70 procent van de Nederlanders heeft zo'n polis en heeft dus geen volledig vrije artsenkeuze. Dat is de kern van het bestaande bestel aangezien inkoopmacht bij zorgverzekeraars is neergelegd om te kunnen sturen op kwaliteit en betaalbaarheid. Een wetswijziging van het kabinet zal de huidige praktijk zeker niet ongedaan maken aangezien daarmee het hele zorgstelsel overhoop wordt gehaald. De motie vraagt feitelijk van de Kamerfractie om ongeacht de inhoud van het te verwachten wetsvoorstel altijd tegen te stemmen. Een verzoek dat de Kamerfractie onmogelijk kan inwilligen. Het partijbestuur deelt deze mening van de fractie.
"Daarnaast hecht het Partijbestuur eraan te onderstrepen dat een volledige vrije artsenkeuze aantrekkelijker klinkt dan het is. In de zorg zijn diverse ondernemers actief die trachten geld te verdienen en dat niet allemaal even ethisch doen. Wij hebben het altijd onwenselijk gevonden dat premiegeld verdwijnt in de zakken van privéklinieken die matige kwaliteit bieden, en in zakken van commerciële aanbieders in de GGZ en verslavingszorg die publiek geld verspillen of in zakken van specialisten die omwille van het opkrikken van hun eigen inkomen net wat meer behandelingen uitvoeren dan strikt noodzakelijk. Het zou zeer onwenselijk zijn als dergelijke aanbieders altijd alles vergoed moeten krijgen. Als aanbieders die vooral rijk willen worden of die onvoldoende kwaliteit bieden niet hoeven te worden vergoed, is er geen volledig vrije keuze voor verzekerden. Het Partijbestuur vindt dat terecht."
 

Reactie toevoegen

Naam

E-mailadres

Reactie

Organisatie

Telefoonnummer

VVPVIP HypothekenVVP Innovatie PlatformVIP SchadeVVP Twitter

Toevoegen 

Abonnement aanvragen