Rechtbank laat ASR kostenpercentage naar beneden bijstellen

Euro's via Pixabay 2018

De Rechtbank Midden-Nederland volgt de stelling van een Waerdye-polishouder dat hij mocht uitgaan van een kostenpercentage van 1 procent. ASR dient de waardeontwikkeling van de levensverzekering opnieuw te berekenen, volgens de methodiek van de Compensatieregeling, maar uitgaande van een kostenpercentage van 1 in plaats van de volgens de regeling en ASR toepasselijke 1,9 procent. ASR dient deze berekening bij akte in het geding te brengen, waarna eiser bij antwoordakte kan reageren.

De rechtbank maakt korte metten met het beroep van ASR op verjaring: "De vraag is of eiser toen, in oktober 1989, reeds kon voorzien dat het kostenaandeel en de kosten ten behoeve van zijn adviesbureau en andere kosten van ASR tezamen met de koersresultaten een dermate grote impact zouden hebben op het (mogelijk) uiteindelijk te bereiken resultaat dat gesproken kan worden van subjectieve bekendheid met de mogelijkheid van schade en de opeisbaarheid ervan. De rechtbank beantwoordt deze vraag negatief: eiser kon dat in oktober 1989 niet weten."

De rechtbank gaat niet in op de principiële vraag of ASR gehouden was kosteninformatie te verstrekken. Zij meent dat de cliënt, kijkende naar de informatie die hij had, niet anders kon concluderen dan dat de kosten 1 procent bedroegen.

De rechtbank: "Uit de offerte van 13 september 1989 blijkt dat een deel van de premie wordt aangewend voor kosten van ASR en dat ‘het spaardeel’ van de premie wordt belegd. Bij een voorbeeldrendement van 9 procent wordt een eindkapitaal behaald van 1.911.881,00 gulden (867.573,77 euro). Verder wordt vermeld dat op de belegging een beheersvergoeding van 0,75 procent per jaar in mindering wordt gebracht. Andere kosten worden in de offerte niet genoemd. Zijn adviseur heeft vervolgens twee rendementsberekeningen gemaakt en die op  29 september 1989 aan ASR toegezonden. Bij beide berekeningen wordt het bruto en netto rendement vermeld. Tussen deze rendementen zit in beide berekeningen een verschil van (afgerond) 1 procent. ASR heeft de juistheid van de berekeningen bij faxbericht van 29 september 1989 aan adviseur bevestigd. [Eiser] heeft hieruit mogen afleiden dat de kosten maximaal 1 procent bedragen. ASR heeft er immers niet op gewezen dat het verschil tussen het bruto en netto rendement in de berekeningen van adviseur onjuist is.

"In de hierna door ASR aan [eiser] toegezonden polis en bijbehorende polisvoorwaarden worden de kosten die ASR in rekening brengt niet concreet gemaakt, met uitzondering van kosten voor beheer en administratie van 0,75 procent per jaar. [Eiser] is uitgegaan van een totaal kostenpercentage van 1 procent per jaar en mocht daar, gelet op de hiervoor genoemde fax van ASR van 29 september 1989, ook van uitgaan. Hieraan doet niet af dat de (hogere) werkelijk in rekening gebrachte kosten zijn verwerkt in de voorbeeldkapitalen die ASR bij de offerte aan [eiser] heeft verstrekt. Deze voorbeeldkapitalen wijken immers af van de voorbeeldkapitalen die [handelsnaam] na ontvangst van de offerte heeft berekend en die ASR heeft bevestigd. Bovendien wordt in de offerte niets vermeld over de aard en de omvang van de kosten die bij de voorbeeldkapitalen een rol hebben gespeeld. Indien [eiser] de voorbeeldkapitalen van ASR zou hebben geaccepteerd, kan daaruit dan ook niet worden afgeleid dat hij heeft ingestemd met het in rekening brengen van een hoger kostenpercentage dan 1 procent per jaar."

Reactie toevoegen

 
Consumentenbond beraadt zich op hoger beroep in verloren Waerdye-zaak

Consumentenbond beraadt zich op hoger beroep in verloren Waerdye-zaak

De Consumentenbond beraadt zich op hoger beroep, nadat zij een collectieve rechtszaak over de Waerdeye-polis - volgens de bond een woekerpolis - tegen ASR heeft...

Voorbeeldrendement van 10,9% blijkt niks waard

Voorbeeldrendement van 10,9% blijkt niks waard

De houder van een Waerdye-polis kan niks eisen op grond van het voorbeeldrendement (10,9 procent in 1988) indertijd genoemd in de brochure. Dat stelt de Geschillencommissie...

ASR voor rechter om waerdye-polis

ASR voor rechter om waerdye-polis

De Consumentenbond stapt naar de rechter, "omdat ASR weigert woekerpolisklanten gelijk te behandelen. Gesprekken van de Consumentenbond met ASR hierover zijn...

Consumentenbond sommeert ASR

Consumentenbond sommeert ASR

ASR is door de Consumentenbond gesommeerd om alle gedupeerden met een woekerpolis genaamd Waerdye redelijk te compenseren en niet alleen de klanten waarmee ASR een...