Slagingspercentages peplus-examens blijven hangen

Eelco Douma - 6 april 2016

'Maar wat dan wel'?!? De spelregels zijn toch al heel erg lang duidelijk? En de termijn hiervoor is ook nog 's fors en meermaals opgerekt. Wie hier niet voor kan of wil slagen heeft na 1-1-'17 geen inhoudelijk klantcontact meer, en zal zijn of haar WFT-diploma's geheel opnieuw dienen te halen. Volstrekt duidelijk en iedereen heeft meer dan voldoende tijd gehad om PE-plus te doen en daarvoor te slagen. Al ben je serieus met je vak bezig dan kan ik me absoluut niet voorstellen dat PE Plus je gaat opbreken. Ook dat mensen na het slagen voor PE Plus 'vergeten' de omwisselactie te doen vind ik verbijsterend. Nogmaals; het verhaal is al heel lang heel duidelijk, dus wie niet tijdig slaagt of de omwisselactie verzuimd te doen is een amateur en kan wat mij betreft vertrekken uit de branche.

Mark van den Broek - 6 april 2016

@ Eelco Douma, uit uw bericht kan ik niet afleiden wat uw leeftijd is maar ik weet zeker dat er veel 50 plussers zijn onder de adviseurs en algemeen is bekend dat zij meer problemen hebben met het leren en onthouden van....Bovendien, en daar spreek ik uit eigen ervaring moet je ook PE plus examen doen op gebied van bijvoorbeeld inkomen en vermogen waar dat maar zeer gedeeltelijk wordt gebruikt....Ik sluit geen hypotheken maar sporadisch een spaar rekening of overlijdens risico dekking....Maar in de lesstof wordt ook veel aandacht besteedt aan vrijstelling vermogensrendement heffing bij ervan van een woning, sociale voorzieningen etc.....daar heb ik in de praktijk nooit mee van doen. is dus niet relevant maar de kennis moet je wel op doen.....NIET praktijkgericht dus !

Albert van der Poll - 6 april 2016

Ik ben geen held in examen doen, ik had behoorlijk moeite met de gedetailleerdheid van de stof, het hoge theoriegehalte en heb er behoorlijk wat tijd in moeten steken. Uiteindelijk wel geslaagd, maar met het ongemakkelijke gevoel dat mijn bedrijf en broodwinning ervan afhankelijk is of ik de gedachtenkronkels kan volgen van theoretici die bijvoorbeeld vragen over zilverbelegging, internationaal betalingsverkeer, incassoproblematiek bij zorgverzekering en dergelijke opnemen. Voor de oude PE slaagde bijna 100%, dat was een van de redenen om dit nieuwe systeem in te voeren. De vooropgezette bedoeling kan niet anders zijn geweest dan dat er méér mensen zouden zakken. Dat de consequentie is dat duizenden mensen hun baan verliezen of hun bedrijf moeten sluiten is een onontkoombaar gevolg. Daar zal niet over nagedacht zijn, om dan nu wéér uitstel of afstel te verlenen is de makkelijkste weg, maar niet te rechtvaardigen voor degenen die wél aan de verplichtingen voldoen.