Veh: verplichte overstromingspolis bezopen

1. 4 februari 2013
2. 0 reacties

De verplichte overstromingsverzekering waar verzekeraars voor pleiten is vooral een nieuwe en extra belasting voor alle huishoudens en bedrijven, ook in hoger gelegen gebieden met een minimaal risico. Dit stelt Vereniging Eigen Huis.

VEH: "Sinds vorig jaar bestaat er al een polis tegen overstromingsschade, die vrijwillig en op basis van individuele risico's kan worden gesloten (In september 2012 introduceerde de - niet bij het Verbond aangesloten verzekeringsmaatschappij - 'Neerlandse' een door VEH mee ontwikkelde overstromingsverzekering, red.) Wij zijn van mening dat verzekeraars moeten worden uitgedaagd om zelf met concurrerende verzekeringen te komen. De kartelverzekering die het Verbond van Verzekeraars wil, is de verkeerde oplossing. Een dergelijke verzekering draagt op geen enkele wijze bij aan grotere bewustwording van het overstromingsrisico en leidt niet tot het nemen preventieve maatregelen die de schade van overstromingen kunnen beperken. Momenteel ligt een aanvraag van het Verbond van Verzekeraars bij de Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa) om de verplichte overstromingsverzekering te mogen introduceren. Vereniging Eigen Huis wil dat de Tweede Kamer zich uitspreekt over de voorgestelde kartelverzekering, die volgens de vereniging vooral als een belastingverhoging kan worden beschouwd. (...)  Bij de verplichte verzekering van het Verbond van Verzekeraars is de totale schadevergoeding gemaximeerd op 5 miljard euro per gebeurtenis. Volgens het Verbond komt dat neer op een indicatieve dekking van 250.000 euro per woning. Op het eerste gezicht lijkt hier sprake van een ruimhartige dekking. Maar schone schijn is hier bedrieglijk. Bij een overstromingsschade van 20 miljard euro - heel voorstelbaar in ons dichtbevolkte land waar woningen, bedrijven, ziekenhuizen en energiecentrales dicht op elkaar zijn gebouwd - wordt slechts 25 procent van de dekking uitgekeerd (62.500 euro) en wanneer de indicatieve dekking wordt toegepast op de evacuatiescenario's die minister Schultz hanteert, blijft slechts 5 procent van de beloofde dekking over (12.500 euro). De verplichte verzekering, met een ogenschijnlijk lage premieopslag, biedt daarom slechts een schijndekking als zich een forse overstroming voordoet. Bij een ramp van enige omvang is het maximum al snel bereikt en daalt de individuele uitkering per woning of bedrijfspand snel. Als Nederlandse verzekeraars het overstromingsrisico voor het collectief werkelijk goed willen verzekeren moet volgens deskundigen 100 miljard euro in een stroppenpot worden gereserveerd. De bijdrage per huishouden zou dan 20 keer hoger moeten zijn dan de 5 tot 10 procent premieverhoging op de opstal- en inboedelverzekering, die nu door de verzekeraars wordt genoemd."

Reactie toevoegen

Naam

E-mailadres

Reactie

Organisatie

Telefoonnummer

VVPVIP HypothekenVVP Innovatie PlatformVIP SchadeVVP Twitter

Toevoegen 

Abonnement aanvragen