Vereniging ffp: provisieverbod spekt fiscus

1. 20 augustus 2013
2. 1 reactie

De fiscus houdt aan het provisieverbod meer dan één miljard euro over, aldus de Vereniging FFP die zich ernstig zorgen maakt over de betaalbaarheid van financieel advies.

De Vereniging FFP reageert hiermee op het standpunt dat de Kennisgroep Verzekeringsproducten van 12 augustus. De vereniging zegt teleurgesteldte zijn over de standpunten van de Belastingdienst. "Deze komen niet alleen rijkelijk laat, ze zijn tevens onvolledig en maken financieel advies duurder dan nodig is."

In de notitie van 12 augustus stelt de Kennisgroep Verzekeringsproducten dat kosten voor financieel advies rond complexe producten niet langer fiscaal aftrekbaar zijn voor de inkomstenbelasting. "Het provisieverbod beoogt de belangen van de consument te dienen en is niet bedoeld om extra fiscale opbrengsten te genereren. Dat is nu wel het geval, op diverse manieren. Zo konden aanbieders van financiële producten de provisiekosten (op jaarbasis 1,5 miljard euro) voorheen verrekenen met de te betalen vennootschapsbelasting. Het vervallen van deze mogelijkheid levert de fiscus 375 miljoen euro op. Tegelijkertijd kunnen belastingbetalers de advieskosten rond deze producten niet langer in aftrek brengen, waardoor de fiscale opbrengst met nog eens circa 600 miljoen euro toeneemt. Bovendien moeten facturen voor financieel advies, mits die niet aantoonbaar leiden tot aanschaf van een financieel product, worden verhoogd met 21 procent btw. Opnieuw extra belastingopbrengst!"

De Vereniging FFP geeft het volgende voorbeeld: Stel een financieel advies kost 2.500 euro, exclusief btw. Toen deze advieskosten nog via provisie in de premie waren verwerkt, kostte dit een klant met 40 procent fiscaal voordeel netto 1.500 euro. Datzelfde advies van 2.500 euro kost de consument in de nieuwe situatie inclusief btw 3.025 euro. Dat is meer dan een verdubbeling.

"De overheid maakt op deze wijze financieel advies voor de consument veel duurder dan voorheen. Een zeer ongewenst neveneffect van het provisieverbod, zeker in de huidige economische tijd. Juist nu hebben consumenten meer dan ooit behoefte aan én belang bij een periodieke objectieve analyse van hun totale financiële situatie. Dat inzicht is een basisvoorwaarde om van consumenten te vragen tijdig zelf maatregelen te nemen om de eigen financiële situatie op langere termijn op een passend niveau te brengen. Goed geïnformeerde en voorbereide burgers beperken op termijn het beroep op collectieve voorzieningen."

De Vereniging zegt verder dat de Belastingdienst helaas geen letter wijdt aan de vraag wanneer een nota voor financieel advies wel of niet onderhevig is aan btw-heffing. "Financiële dienstverleners moeten zich daarom nog altijd vasthouden aan een brief van de minister van Financiën uit 2009. Daarin is gesteld dat: 'Indien het advies van een financieel adviseur leidt tot totstandkoming van een contract waarbij een consument een financieel product aanschaft, dan is de nota van de adviseur vrijgesteld van BTW-heffing; Indien het advies van een financieel adviseur niet leidt tot totstandkoming van een contract waarbij een consument een financieel product aanschaft, dan is de nota belast met BTW.' Een dergelijk onderscheid leidt tot een ongewenste fiscale prikkel om tot aanschaf van financiële producten over te gaan. Daarbij houdt dit de directe link tussen financieel advies en de aankoop van een financieel product in stand. Juist aan die cultuur moest het provisieverbod een einde maken!"

Evenmis rept de fiscale kennisgroep van de Belastingdienst met een woord over de advieskosten bij hypothecaire leningen. "Die zijn volgens de huidige wetgeving nog wel eenmalig aftrekbaar als kosten voor het afsluiten van een hypotheek. Als de nu vastgestelde lijn voor levensverzekeringen, bankspaarproducten en arbeidsongeschiktheidsverzekeringen wordt doorgetrokken, komt ook de aftrekbaarheid van hypotheekadvieskosten op de tocht te staan. Die ontwikkeling, en de hieraan voorafgaande onzekerheid, zullen niet bijdragen aan het weer vlot trekken van de woningmarkt."

De Vereniging FFP pleit ervoor dat consumenten de kosten van financieel advies in mindering mogen brengen op hun jaarlijks belastbaar inkomen. De factuur zou tevens vrijgesteld moeten zijn van btw-heffing. De aftrekpost kan gemaximeerd worden, bijvoorbeeld tot een bedrag van 3.500 euro per jaar.

Reactie toevoegen

Naam

E-mailadres

Reactie

Organisatie

Telefoonnummer

VVPVIP HypothekenVVP Innovatie PlatformVIP SchadeVVP Twitter

Toevoegen 

Abonnement aanvragen