"Zijn mensen vrij hun eigen tussenpersoon te kiezen?"
"Zijn mensen vrij hun eigen tussenpersoon te kiezen?" Dat vraagt het PvdA-Kamerlid Henk Nijboer aan minister Dijsselbloem van Financiën na de berichtgeving over 'wurgkredieten' de afgelopen weken.
Met name Interbank moet het daarbij ontgelden in het consumentenprogramma 'Kassa'.
Nijboer gaat in zijn Kamervragen niet verder door op de tussenpersonen. Maar het antwoord van de minister kan natuurlijk alleen maar zijn: ja, de klant is vrij in zijn keuze van adviseur, zolang die adviseur voldoet aan alle wet- en regelgeving. Maar je moet er toch niet aan denken dat zo'n vraag niet leidt tot een discussie over de vraag of elke klant wel zomaar naar elke adviseur mag stappen. Zou een beetje vreemd zijn, ook gezien het feit dat juist de autoriteiten denken dat nota bene de 'onderkant' van de markt prima in staat is - als ze geen geld hebben voor een goed financieel advies - financiële zaken te doen via execution only.
De vragen die Nijboer stelt:
1
Bent u bekend met de problemen die mensen ondervinden bij kredieten van Interbank?
2
Zijn mensen in het verleden goed voorgelicht? Wisten zij bijvoorbeeld dat ondanks hoge maandelijkse betalingen er niet of slechts zeer beperkt werd afgelost, zodat de schulden tot in lengte van jaren blijven bestaan? Als de voorlichting onvoldoende was, wat wordt mensen ter compensatie of als hulp geboden?
3
Hoeveel van dergelijke 'locked in' leningen zijn in Nederland verstrekt? Welke maatregelen nemen partijen om deze terug te brengen? Welke maatregelen neemt de Autoriteit Financiële Markten (AFM) om deze problemen op te lossen, zodat mensen niet tot het einde der tijden zware schulden meetorsen?
4
Is het toegestaan dat, wanneer een persoonlijke lening passender is dan een doorlopend krediet, mensen jarenlang geen aanbod krijgen van banken om dit om te zetten? Hoe kan het dat dit gebeurt?
5
Is er toezicht op de variabele renteopslagen? Hoe is het mogelijk dat ondanks de lage rente voor veel klanten de rente op hun doorlopende kredieten juist steeg; is dit toegestaan?
6
Zijn mensen vrij hun eigen tussenpersoon te kiezen?
7
Welke belemmeringen zijn er voor mensen om kredieten met hoge rentes over te sluiten naar een andere partij met passender rentes? Zou u deze mogelijkheden kunnen bevorderen?
8
Hoe lang mogen kredieten doorlopen? Zijn er grenzen aan gesteld, zodat mensen niet tot aan hun dood aan hoge betalingen vastzitten? Wat vindt u van producten waar slechts een procent - en dus bijna niks- jaarlijks wordt afgelost? Is dat weer een vondst van financiële instellingen om wetten en regels te omzeilen?
9
Hoe groot is het probleem met doorlopende kredieten in Nederland? Wat is de gemiddelde schuld? Wat is de gemiddelde maandbetaling? Hoeveel mensen met een ‘locked in’ lening zijn er en hoeveel mensen met problemen met een dergelijke lening zijn geholpen en hoeveel nog niet?
10
Deelt u het morele oordeel, o.a. van hoogleraar Boot, dat de getoonde praktijken moreel verwerpelijk zijn? Zo ja, wat gaat u daaraan doen? Zo nee, waarom niet?
Reactie toevoegen
Reacties
Arnoud Bosch penningmeester - 20 mei 2016
a) Rentekredieten werden meestal verstrekt op woningverbetering. Mede ingegeven door de politiek voor hypotheekrenteaftrek. b) Daarnaast waren rentekredieten verstrekt met een herzieningslooptijd na 5 jaar. c) Ook werden rentekredieten verstrekt als spaarkrediet analoog aan spaarhypotheken. Hoewel DSB in naam kredieten verstrekte als frontliner werden een groot aantal kredieten verstrekt door diverse kredietaanbieders. De kredietverstrekkers waren daarmee voor een deel indirect e eigenaar en DSB dus gevolmachtigde uitvoerder. De vraag blijft dan staan waar is het mis gegaan? Onder a) Bijvoorbeeld verkoop woning geen aflossing gedaan Onder b) Na 5 jaar geen herzienings voorstel gedaan door krediet verstrekker Onder c) De premie op de spaarverzekering over 15 jaar werd niet meer voldaan c.q. waar zijn de spaarsaldo's van de polissen gebleven? Die als onderpand waren gegeven.
- 19 mei 2016
Wat een teksten weer van onze Groninger parlementariër. Eigenlijk moet je ze puntsgewijs bij langs. Het ontbreken van het verband wurgkrediet en locked in ontgaat de heer Nijboer een beetje blijkbaar. Wurgkrediet is niet altijd locked in en Locked in is niet altijd een wurgkrediet.
"de tussenpersoon is een vakman"
Anton Rietveld (Verzekeringsklachten.nl) breekt een lans voor de financieel adviseur. Dit in zijn column in de rubriek OverGeld van De Telegraaf. Rietveld:...
Dijsselbloem: onderzoek naar dubbele kosten is terecht
Minister Dijsselbloem van Financiën heeft bij de beantwoording van Kamervragen van Henk Nijboer over het ontwijken van het provisieverbod verwezen naar de 160...