AFM bepaalt minimum prijsniveau advieskosten
Michael Mackaaij (MultiSafe) noemt het in de nieuwe VVP die dinsdag verschijnt een vreemde figuur dat de AFM feitelijk een minimum prijsniveau advieskosten bepaalt.
De Rabobank haalt momenteel onder druk van de AFM bakzeil met haar aanpak advieskosten, waarin de consument pas betaalde voor het advies als hij ook een product afnam. Mackaaij deelt de visie van de toezichthouder niet, zegt hij in gesprek met VVP. "De AFM wil af van de notie dat advies gratis is. Maar als iemand voor niks wil werken, moet dat kunnen. Nu ontstaat de vreemde figuur dat de AFM een minimum prijsniveau neerlegt. Want dat is wat er nu feitelijk gebeurt." Mackaaij meent overigens dat "het 'advies' van de Rabobank principieel anders is dan dat van onafhankelijke dienstverleners. De Rabobank biedt als het ware een volmachtoplossing van één product. Dát moet helder gemaakt worden voor de klant".
Reactie toevoegen
Reacties
Christo Beumer - 5 maart 2013
Ik ben het geheel eens met de reactie van Paul Schoo met de toevoeging dat ook ik het vreemd vind dat een toezichthouder minimum prijsniveaus bepaalt. Gaan we terug naar de jaren '70 toen de overheid zich ook bemoeide met (maximum) prijzen van consumentenproducten?
Paul van Brederode - 4 maart 2013
waarom 'moet het kunnen' als iemand voor niks wil werken? Beetje vreemd dat Multisafe dat zegt.
Rob Bastian - 4 maart 2013
Adviestarieven zijn belangrijk. Transparantie over rentetarieven ontbreekt bij de Rabobank eveneens. Kan dat zomaar?
Jeffrey Leichel - 4 maart 2013
Ik ben van mening dat een minimum tarief juist een zegen zou zijn voor de branche. Laten we eerlijk zijn, we weten allemaal hoeveel uur er nodig is voor een degelijk advies. Zet daar een gemiddeld uurtarief op en we zijn klaar. Geen gedoe meer met banken en verzekeraars die beweren de interne kosten onmogelijk te kunnen splitsen en in één klap een gelijk speelveld. De concurrentie verlegt zich dan weer van prijs naar kwaliteit. Het kerndoel van het provisieverbod.
Paul Schoo - 4 maart 2013
Duidelijk is de spagaat waarin de AFM zit. Ze willen wel graag een gelijk speelveld, maar zijn niet bij machte om dit af te dwingen.De enige wijze waarop dit wel mogelijk is, is om de banken te verplichten hun producten af te zetten via een aparte organisatie. Of dit nu een intermediair is danwel een dochter van de bank maakt niet uit. Alleen zo kunnen de distrubutiekosten transparant worden weergegeven. Geldt overigens voor alle directe aanbieders. Waarbij natuurlijk voor de consument duidelijk moet zijn, dat dit geen objectieve onafhankelijke adviesorganisaties zijn.
Meer over
Oplichting door nep AFM-medewerker blijft probleem
Oplichting door een persoon die zich voordoet als AFM-medewerker blijft een probleem. De toezichthouder: "In 2023 gingen de meeste ontvangen signalen over mogelijke...
AFM: niet doorschieten bij personaliseren premie en winstmarge
Personaliseren van premies en winstmarges mag de solidariteit en eerlijke behandeling van klanten niet ondermijnen. Die waarschuwing geeft de AFM in haar Agenda...
AFM: "Versnelling noodzakelijk in duurzaamheidstransitie financiële sector"
De duurzaamheidstransitie van de financiële sector gaat volgens de AFM minder snel dan gewenst. Zowel nationaal als internationaal groeit de maatschappelijke...
Adfiz: "Kostendrempel nemen we niet weg door kosten nóg zichtbaarder te maken"
"Mijn oproep aan adviseurs, maar zeker ook aan verzekeraars, toezichthouder en politiek is deze: de kostendrempel nemen we niet weg door kosten nóg zichtbaarder...
AFM-boete van 94.000 euro voor Zwaan Finance
De AFM heeft een boete van 94.000 euro opgelegd aan Zwaan Finance uit Lisse. Het bedrijf heeft tussen juli 2018 en oktober 2022 als beheerder van zeven beleggingsinstellingen...
Positief oordeel EBA over toezicht op betalingsachterstanden bij hypotheken
De Europese autoriteit voor de bankensector EBA heeft een vergelijkend onderzoek gedaan onder 7 landen, naar de implementatie van de Europese Hypothekenrichtlijn...
Duidelijker informatie vereist bij spaarproducten
Financiële ondernemingen houden zich niet altijd aan de wettelijke voorschriften voor reclame en overige informatie bij sparen/vermogensopbouw. Zo is het onder...
Ontevreden klant moet toch deel adviesvergoeding betalen
(Kifid-uitspraak GC 2023-939) De consument heeft op een gegeven moment zijn contacten met de adviseur beëindigd en via een andere hypotheekadviseur een financiering...
AFM legt twee lasten onder dwangsom op voor niet invullen Marktmonitor 2023
De AFM heeft op 25 juli 2023 lasten onder dwangsom opgelegd aan twee ondernemingen die de Marktmonitor Adviseurs & Bemiddelaars (MMAB) 2023 niet tijdig hebben...
Forse AFM-boete Rabobank voor onverantwoorde hypotheekverstrekking
De AFM heeft een bestuurlijke boete van 12 miljoen euro opgelegd aan de Rabobank. Dit voor het overtreden van regels voor het verstrekken van hypothecair krediet....