AFM bepaalt minimum prijsniveau advieskosten
Michael Mackaaij (MultiSafe) noemt het in de nieuwe VVP die dinsdag verschijnt een vreemde figuur dat de AFM feitelijk een minimum prijsniveau advieskosten bepaalt.
De Rabobank haalt momenteel onder druk van de AFM bakzeil met haar aanpak advieskosten, waarin de consument pas betaalde voor het advies als hij ook een product afnam. Mackaaij deelt de visie van de toezichthouder niet, zegt hij in gesprek met VVP. "De AFM wil af van de notie dat advies gratis is. Maar als iemand voor niks wil werken, moet dat kunnen. Nu ontstaat de vreemde figuur dat de AFM een minimum prijsniveau neerlegt. Want dat is wat er nu feitelijk gebeurt." Mackaaij meent overigens dat "het 'advies' van de Rabobank principieel anders is dan dat van onafhankelijke dienstverleners. De Rabobank biedt als het ware een volmachtoplossing van één product. Dát moet helder gemaakt worden voor de klant".
Reactie toevoegen
Reacties
Christo Beumer - 5 maart 2013
Ik ben het geheel eens met de reactie van Paul Schoo met de toevoeging dat ook ik het vreemd vind dat een toezichthouder minimum prijsniveaus bepaalt. Gaan we terug naar de jaren '70 toen de overheid zich ook bemoeide met (maximum) prijzen van consumentenproducten?
Paul van Brederode - 4 maart 2013
waarom 'moet het kunnen' als iemand voor niks wil werken? Beetje vreemd dat Multisafe dat zegt.
Rob Bastian - 4 maart 2013
Adviestarieven zijn belangrijk. Transparantie over rentetarieven ontbreekt bij de Rabobank eveneens. Kan dat zomaar?
Jeffrey Leichel - 4 maart 2013
Ik ben van mening dat een minimum tarief juist een zegen zou zijn voor de branche. Laten we eerlijk zijn, we weten allemaal hoeveel uur er nodig is voor een degelijk advies. Zet daar een gemiddeld uurtarief op en we zijn klaar. Geen gedoe meer met banken en verzekeraars die beweren de interne kosten onmogelijk te kunnen splitsen en in één klap een gelijk speelveld. De concurrentie verlegt zich dan weer van prijs naar kwaliteit. Het kerndoel van het provisieverbod.
Paul Schoo - 4 maart 2013
Duidelijk is de spagaat waarin de AFM zit. Ze willen wel graag een gelijk speelveld, maar zijn niet bij machte om dit af te dwingen.De enige wijze waarop dit wel mogelijk is, is om de banken te verplichten hun producten af te zetten via een aparte organisatie. Of dit nu een intermediair is danwel een dochter van de bank maakt niet uit. Alleen zo kunnen de distrubutiekosten transparant worden weergegeven. Geldt overigens voor alle directe aanbieders. Waarbij natuurlijk voor de consument duidelijk moet zijn, dat dit geen objectieve onafhankelijke adviesorganisaties zijn.
Meer over
AFM-boete voor Pensioenfonds Detailhandel
De AFM heeft een bestuurlijke boete van 136.000 euro opgelegd aan de Stichting Bedrijfstakpensioenfonds voor de Detailhandel (Pensioenfonds Detailhandel). Dit omdat...
Kredietaanbieders moeten alert zijn op fouten in geautomatiseerde acceptatieprocessen
De AFM roept kredietaanbieders op om alert te zijn op fouten in geautomatiseerde kredietacceptatieprocessen. De verplichte kredietwaardigheidstoets voor consumenten...
"Financiële dienst steeds kleinere schakel in het algehele koopproces"
"Niet de traditionele bank of verzekeraar heeft straks het primaire contact met de klant, maar de partij die uit de data de beste inzichten weet te peuren over wat...
VVP-poll: 'AFM moet harder optreden tegen advieskantoren die regels overtreden'
Er werd afgelopen week volop gestemd op de stelling 'Actieve provisietransparantie dwingt adviseurs te laten zien wat ze waard zijn'. Een meerderheid van 65 procent...
AFM: "Aandacht voor integere en beheerste bedrijfsvoering noodzakelijk"
Een deel van de financieel dienstverleners voldoet niet aan de minimale vergunningseisen. Dit gaat ten koste van de beheerste en integere bedrijfsvoering en kan...
Paul Schuiling: adviseren is informeren
"Hoewel de toezichthouder geen wettelijke bevoegdheden heeft in de beheerfase, betekent dit niet dat 'informeren' niet zorgvuldig en vakbekwaam moet plaatsvinden",...
Rechter verlaagt AFM-boetes voor bestuurders failliete Finles
De AFM heeft op 10 september 2019 boetes opgelegd aan de bestuurders van beleggingsfonds Finles wegens nalatige bedrijfsvoering. De boetes zijn onherroepelijk...
AFM: "Klimaatrisico's inprijzen op woningmarkt"
Om de schadelijke effecten voor potentiële woningkopers- en eigenaren te mitigeren en deze risico’s effectief in te prijzen, verdient het volgens de AFM...
AFM Trendzicht 2024: onzekerheid op de financiële markten blijft
Terugvallende economische groei, verregaande digitalisering, het achterlopen van de duurzaamheidstransitie, introductie van veel nieuwe, Europese wet- en regelgeving...
AFM: Buy Now Pay Later moet onder Europese regelgeving vallen
De AFM is positief over de gedragscode van de aanbieders van Buy Now Pay Later (BNPL) om de kwaliteit van de dienstverlening te verbeteren. Om consumenten voldoende...