Afm: nieuwe vakbekwaamheidseisen aanvaardbaar
De AFM vindt de nieuwe deskundigheidseisen aanvaardbaar. Aldus bestuurder Theodor Kockelkoren tegenover VVP na afloop van de persconferentie dinsdag over het jaarverslag 2013 van de toezichthouder.
De AFM toont zich niet onder de indruk van de berichtenstroom dat de eerste geslaagdenpercentages van het Wft-examen nieuwe stijl erg laag zijn. Kockelkoren: "Iedere keer als de deskundigheidseisen veranderen, zien we dat deze percentages in het begin laag zijn." Kockelkoren zegt dat de AFM de ontwikkelingen wel nauwlettend volgt, omdat het in de blik van de toezichthouder niet zo mag zijn dat de kleinere ondernemers door de vakbekwaamheidseisen uit de markt worden gedreven. "Het zou slecht zijn voor de markt als deze groep hun onderneming niet meer zouden kunnen voeren", meent Kockelkoren. Volgens hem heeft de AFM hier vanaf het begin, dat wil zeggen de komst van Wfd, later Wft, nadrukkelijk op gelet.
Reactie toevoegen
Reacties
Geert Sijbring - 29 april 2014
Ik begrijp dat we goed over de juiste kennis moeten beschikken. Maar dat wij nu de PE opleidingen elke 3 jaar opnieuw moeten doen en examen moeten afleggen stoort mij erg. Ik ben bijna 60 heb inmiddels 40 jaar gewerkt. weten ze niet dat bij ouderen de opnamen van onzinnige theoretische kennis sterk afneemt. En als we het niet halen geen inkomen en bedrijf meer. En dan ook nog het geven dat de veranderingen ieder keer door de MEE EET cultuur van de overheid wordt veroorzaakt. Ik stel voor dat wij nu allen eens wakker worden en stappen gaan zetten. gewoon aan blok de AFM bijdragen NIET betalen. zijn ze zo verdwenen van de markt. Maar ik heb ook vaak de indruk dat veel adviseurs zich HEEL belangrijk voelen en zich zeer interessant opstellen in de media. maar begrijp goed de klant wil een product en geen gezeur met advieskosten, .Bij een hypotheek is een advies altijd wel te puimen door de klant, want hij wil de woning. Nogmaals gewoon net als vroeger de barricades op. Geert Sijbring
Kees Bergman - 23 april 2014
Allemaal goed en aardig. Iedereen, die zich tegenwoordig met ons vak bemoeit, wil toch alleen maar zijn/haar gelijk van zijn/haar stelling horen. Graag nogmaals even mijn positieve bijdrage toegespitst op dit probleem. 1.CDFD brengt vragen in en neemt ze weer terug. Wij als slachtoffers van WFT PE PLUS kunnen niet protesteren. Zou mooi zijn, als wij op deze manier examen mogen doen. 2.Wij moeten alle WFT plus diploma's vóór 01-01-2016 behaald hebben. Meeste opleidingsinstituten hebben hun eerste modules pas medio april / mei 2014 klaar. Mijn voorstel is verschuiven naar 01-06-2016. 2A.Wat door AFM gesteld is, dat grotere organisaties zich wat betreft WFT PE PLUS positiever opstellen, dan kleinere lijkt mij op z'n zachtst gezegd vreemd. Ik denk dat een ieder in onze branche toch wel overtuigd is van dit systeem. Het gaat er nu alleen om, dat ons zonder goeie ondersteuning en met heel veel vraagtekens een systeem door de keel geduwd wordt en wij moeten het maar slikken. 3. Ik heb dit al eens eerder gesteld, maar ben een roepende in de woestijn. Wie helpt ons van het belachelijke neurotische systeem af met updaten WFT PE PLUS. Wanneer je nu de eerste module bijv. 01-08-2014 behaald hebt, dan moet je de volgende vóór 01-08-2017 behaald hebben. Wij hebben nog wel meer te doen, dan alleen WFT PE PLUS halen. Dit systeem is voor studerenden een onmogelijk systeem en voor de controleurs bijna niet meer te controleren. Zorg a.u.b., dat n.a.v. verschuiven zoals in punt 2 genoemd de volgende clusters van WFT PE PLUS 3 jaar of desnoods 2 1/2 jaar na 01-06-2016 behaald moeten zijn. Dit systeem is dan voor studerenden veel beter in te plannen en naar mijn idee beter te controleren. 3A. Voor het controleren of iedereen in de tussentijd bijblijft met wetswijzigingen/productwijzigingen enz. zijn momenteel perfecte systemen in de markt. Succes en hopelijk wordt uit mijn punten iets overgenomen en blijft niet iedereen halsstarrig op zijn standpunt staan.
Albert van der Poll - 23 april 2014
Er lijkt niet zoveel besef dat het bijhouden van ALLE wetswijzigingen, regelgeving opleidingen PE plus bij de kleine kantoren door 1 persoon naast de al behoorlijk gevulde werkweek moet worden gedaan. Naar mijn idee is er zelfs geen enkel besef dat de overgrote meerderheid van de kantoren kleinschalige lokale bedrijven zijn. Juist deze bedrijven veroorzaken weinig klachten, kennen hun klanten en die klanten zijn ook nog eens zeer tevreden. Net deze groep wordt nu fijngeperst. Een PEplus systeem met diverse driejaarlijkse examens, plus het aantonen van permanent actueel te zijn (vakbladen lezen is niet voldoende, nee, er moet een abonnement worden gesloten bij een opleidingsinstituut, hup wéér een tientje) is hoe dan ook een tijdrovende én kostbare zaak. Dat kleine intermediair verdient aan een gemiddelde particulier nauwelijks meer voldoende om de dienstverlening te kunnen handhaven. De inkomens zijn flink gedaald door het provisieverbod, er wordt veel onbetaalde arbeid verricht in het woekerpolisdossier, de krenten in de hypothekenpap zijn er niet meer. Je kan je zo langzamerhand de vraag stellen of dat kleine intermediair met hoofdzakelijk particuliere klanten niet een strategische heroverweging zou moeten gaan maken. Oftewel Tom Poes verzin een list.
Geert Jan Douma - 23 april 2014
als consument en ondernemer betalen wij onze toezichthouder, die zolang wij betalen ons laat zwemmen tot we verdrinken, ja dat hoort nou eenmaal bij zwemles er kan wel eens iemand kopje onder gaan dan heeft hij de schoolslag niet goed gedaan. wij hebben wel gezegd armen benen lang, maar als je dat niet doet verdrink je. Helaas hoort er bij. wij vinden na jullie wel iemand anders om toezicht op te houden. Wij staan veilig op de Balkenende hoog en droog. jullie spartelen maar door , veel plezier. trouwens het AFM zwembad sluit om 5 uur. Komen jullie dan wel uit het water, ATP ers, anders kunnen wij geen toezicht houden. We houden echt van jullie, toch?.
Willem van Spronsen - 23 april 2014
De heer Kockelkoren vindt het aanvaardbaar. Of we daar vrolijk van moeten worden. Vakbekwaamheid is een zaak van de markt zelf. Die wilden dat zelf heel goed inrichten op het gebied van PE maar kreeg geen milimeter lengte. Het CDFD bepaalde en de heer Kockelkoren vindt het (nu) aanvaardbaar. Wat is zijn autoriteit hierin en heeft het toegevoegde waarde? Waaruit blijken dan zijn vermoedens dat kleine ondernemingen, (dan hebben we het over ruim 70% van de markt) zouden worden verdreven? Waaruit blijkt dat de heer Kockelkoren begaan is met het (kleine) intermediair?
Meer over
Oplichting door nep AFM-medewerker blijft probleem
Oplichting door een persoon die zich voordoet als AFM-medewerker blijft een probleem. De toezichthouder: "In 2023 gingen de meeste ontvangen signalen over mogelijke...
AFM: niet doorschieten bij personaliseren premie en winstmarge
Personaliseren van premies en winstmarges mag de solidariteit en eerlijke behandeling van klanten niet ondermijnen. Die waarschuwing geeft de AFM in haar Agenda...
AFM: "Versnelling noodzakelijk in duurzaamheidstransitie financiële sector"
De duurzaamheidstransitie van de financiële sector gaat volgens de AFM minder snel dan gewenst. Zowel nationaal als internationaal groeit de maatschappelijke...
AFM-boete van 94.000 euro voor Zwaan Finance
De AFM heeft een boete van 94.000 euro opgelegd aan Zwaan Finance uit Lisse. Het bedrijf heeft tussen juli 2018 en oktober 2022 als beheerder van zeven beleggingsinstellingen...
Positief oordeel EBA over toezicht op betalingsachterstanden bij hypotheken
De Europese autoriteit voor de bankensector EBA heeft een vergelijkend onderzoek gedaan onder 7 landen, naar de implementatie van de Europese Hypothekenrichtlijn...
Duidelijker informatie vereist bij spaarproducten
Financiële ondernemingen houden zich niet altijd aan de wettelijke voorschriften voor reclame en overige informatie bij sparen/vermogensopbouw. Zo is het onder...
AFM legt twee lasten onder dwangsom op voor niet invullen Marktmonitor 2023
De AFM heeft op 25 juli 2023 lasten onder dwangsom opgelegd aan twee ondernemingen die de Marktmonitor Adviseurs & Bemiddelaars (MMAB) 2023 niet tijdig hebben...
Forse AFM-boete Rabobank voor onverantwoorde hypotheekverstrekking
De AFM heeft een bestuurlijke boete van 12 miljoen euro opgelegd aan de Rabobank. Dit voor het overtreden van regels voor het verstrekken van hypothecair krediet....
AFM-boete voor Pensioenfonds Detailhandel
De AFM heeft een bestuurlijke boete van 136.000 euro opgelegd aan de Stichting Bedrijfstakpensioenfonds voor de Detailhandel (Pensioenfonds Detailhandel). Dit omdat...
Kredietaanbieders moeten alert zijn op fouten in geautomatiseerde acceptatieprocessen
De AFM roept kredietaanbieders op om alert te zijn op fouten in geautomatiseerde kredietacceptatieprocessen. De verplichte kredietwaardigheidstoets voor consumenten...