AFM opent discussieplatform op LinkedIn
De AFM heeft een discussieplatform op LinkedIn geopend. Ook dit initiatief wil de AFM inzetten om op weg naar 1 januari 2013 samen met financieel adviseurs van gedachten te wisselen over de gemaakte of nog te maken stappen, kansen, bedreigingen en risico?s.
De AFM zoekt al langer nadrukkelijk de dialoog met adviseurs, onder meer via een column van Michield Denkers in VVP, waarop heel veel reacties zijn binnen gekomen bij de AFM. "Om dit een gevolg te geven, nodigen we u van harte uit om over de thema's rondom het provisieverbod te discussiëren in onze Linkedin groep. De discussies staan open vanaf 22 oktober 2012. U kunt dan vanaf 10.00 uur rechtstreeks naar de discussiegroep, genaamd AFM Marktdiscussies, gaan", aldus de AFM.In de discussies zullen vragen aan de orde komen als: een deel van de consumenten gaat voor beperkter advies; wat kan hij zelf doen en wat doet de intermediair voor hem? Of: hoe breng je als financiële dienstverlener de kosten voor advies in rekening bij de klant?De AFM: "Het zijn een paar voorbeelden van vragen die naar boven komen als gevolg van de omvorming naar een provisieloze wereld. Eén goed antwoord op deze vragen bestaat niet. Wel vernemen we uit de markt dat vele marktpartijen nadenken over de wijze waarop er invulling kan worden gegeven aan deze vraagstukken. Een goede voorbereiding op de provisieloze wereld is van groot belang voor de continuïteit van financieel dienstverleners. De vraagstukken zoals hierboven beschreven zijn daarnaast ook van belang voor de marktwerking en het klantbelang. Om deze reden wil de AFM graag met de markt hierover van gedachten wisselen." De LinkedIn discussiegroepen zijn openbaar. "Toch zal er waarschijnlijk een beperkte groep financieel dienstverleners aan de discussiegroepen deelnemen. Als er een actieve discussiegroep ontstaat, willen we geanonimiseerd via de kanalen van de AFM, zoals nieuwsbrief en themapagina op de website gaan berichten over interessante informatie uit de LinkedIn-discussie. Op deze manier kunnen we voor de markt relevante informatie met financieel dienstverleners delen die niet van de discussie weten of hier niet aan hebben deelgenomen."
Reactie toevoegen
Reacties
Rob van Sneladvies.nl - 23 oktober 2012
Een discussie vooraf had meerwaarde geboden juist aan de AFM.
Jan de Wit - 22 oktober 2012
@ Rien E. , beste heer Eyzenga het is een goed idee om hem met publiek in de zaal eens aan de tand te voelen. Adfiz en OvFd hebben nooit openlijk kritiek geuit richting zijn club. Die bakken altijd de zoete broodjes bruin. De Commissie CFD lijkt mij bij uitstek de partij om dan daarbij present te zijn. Die hebben veel gefundeerde kritiek op de AFM. Wat vindt u daarvan? Maar: Linked In is toch voor ondernemers en niet voor partijen die ze naar het leven staan of hun bestaansrecht ondermijnen?
Rien Eyzenga - 22 oktober 2012
@Jan de Wit Beste Jan, Mijns inziens gaat het niet zozeer om de vraag of iemand, dan wel een instantie als CFD, ooit kritiek heeft gehad op de AFM. Want ik durf met zekerheid te zeggen dat we dat allemaal wel hebben. Wat van belang is, dat we nu eindelijk met de AFM serieus in gesprek kunnen komen. Kijkend naar de huidige wetgeving en aangekondigde maatregelen heb ik niet de indruk dat daarbij (veel) rekening is gehouden met onze belangen. Noch met de belangen van de consument. En dan lijkt het er op, dat de bestaande koepels niet in staat zijn geweest die maatregelen tegen te houden. Je zou je kunnen afvragen of het dan wel nuttig is een gesprek met de AFM ook te laten bijwonen door vertegenwoordigers van de koepelorganisaties. Persoonlijk zie ik meer in een gesprek samen met collega's die gewoon 'met hun poten in de klei' hun werk doen. Praktijkmensen dus. Die dagelijks voelen wat er gebeurt.
Sytse - 22 oktober 2012
Een hele belangrijke vraag die van belang is voor een gezond bedrijfsmodel is: Hoeveel mag ik declareren bij een verzekeraar voor het afwikkelen etc. van een schadeclaim? Rechtsbijstandverzekeraars krijgen vaste bedragen, krijgt het intermediair deze ook anno 2013? In die situatie zou je een abonnement exclusief schadeafwikkeling kunnen aanbieden. De kosten voor de schadeafwikkeling kun je declareren bij de verzekeraar. bijvoorbeeld: Reisschade € 159,- Schadeafwikkeling TP € 85,- Totaal schadebedrag € 244,-
het Zuiden - 22 oktober 2012
@ Gerda, waar ik inderdaad op doel is als mijn klant een auto bijvoorbeeld WA verzekerd heeft ik zijn schade ga verhalen op een veroorzakende tegenpartij cq dienst verzekeraar. Naar mijn idee heb ik geen provisie ontvangen over het casco deel en dus hoef ik helemaal geen verhaalsactie te doen. Dat ik dat doe is puur op basis van service en die mag betaald worden door de eigen verzekerde of door verzekerde van tegenpartij. Dit heeft niets met zorgplicht te maken ! Wat ik stuitend vind is dat een rechtsbijstand verzekeraar hiervoor klakkeloos minimaal € 250,- mag declareren en ook daadwerkelijk ontvant terwijl ik genoegen moet nemen met € 50,- als alles goedgezind is.....Er zijn verzekeraars die niets willen vergoeden of slechts een habbekrats. Mijn idee is om hiervoor een standaard bedrag te reserveren, moet toch kunnen of niet ??
Sytse - 22 oktober 2012
@het Zuiden, tot nog toe heb ik € 0,- gekregen voor schadeafwikkeling, maar ik dacht doe eens een voorzet. Schokkend dat jezelf zo weinig vergoed krijgt, hoe lang denkt London dat jij bezig bent met die schade? Ik hoop niet dat dit model staat voor het uursalaris van de gemiddelde London werknemer.....
Jeffrey Leichel (ODIN) - 22 oktober 2012
Huh, een linkedin groep waar je gaat discussiëren met elkaar (en dus niet met de afm begrijp ik) met je openbare linkedin profiel en dan zal de afm conclusies daaruit anoniem in eigen media gebruiken... Geachte AFM, wij vragen slechts één ding. Ook in het belang van de consument. Wij willen graag dat de AFM en de politiek als één man achter een volstrekt gelijk speelveld gaat staan. En dat u dit ook openlijk uitdraagt. Dan gaan wij er met de consument helemaal uitkomen wat betreft onze beloning.
Rien Eyzenga - 22 oktober 2012
Ik verkeer toch echt in de veronderstelling, dat de AFM toezichthouder is om te bereiken dat de financiële dienstverlening in het belang van de consument plaatsvindt. Niets meer niets minder. Maar ik begrijp werkelijk waar de AFM de overtuiging heeft gekregen dat consumenten graag naar een provisieloze wereld willen. Ik daag Michiel Denkers uit eens openbaar face-to-face in gesprek te gaan met een hele zaal adviseurs. Dat zal hem veel meer duidelijk maken dan discussies op een linkedinforum. Terzijde even: heer Denkers, er zijn u de afgelopen tijd door heel wat collega's heel wat vragen gesteld. Recentelijk nog via een open brief. Kunt u de tijd vinden om die vragen publiekelijk te beantwoorden? Dan wordt aan ons meer duidelijk of de AFM werkelijk toezicht wil houden of dat de AFM meer gericht is op het afschaffen van het Intermediair. Want eerlijk gezegd begint het daar steeds meer op te lijken.
Gerda - 22 oktober 2012
@het Zuiden, Inderdaad, je ontvangt geen provisie voor het doen van verhaalsschades en wij tussenpersonen hebben dit altijd gratis gedaan als service naar onze klanten, echter zonder hen uitgelegd te hebben dat dit geen verplichting was -het idee alleen al :) - en de gemiddelde consument weet niet eens dat de onafhankelijke tussenpersoon niet beloond werd voor deze verhaalsschades. De gemiddelde consument weet ook niet dat et onafhankelijk intermediair daardoor de verborgen kosten en daarmee de premies van de verzekeraars laag hielden. Let wel: hiermee hebben wij tot nu toe de kosten voor zowel de intermediairverzekeraars als voor de directwriters als voor de internetlabels laag gehouden. Maar er komen nieuwe tijden aan: Kijk naar het document codewijzer Zelfregulering Verzekeraars, waarin ze melding maakt van een convenant, waarin ze rechtsbijstandverzekeraars zonder dat deze erom hoeven te bedelen een bepaald bedrag toestoppen voor het verhalen van schades. En het blijft niet beperkt tot de Rechtsbijstandsverzekeraars, want elk volmachtbedrijf dat een volmacht van een RB-verzekeraar heeft claimt zonder blikken of blozen. Tijden veranderen en het overschot aan advocaten staat te trappelen om het indienen van schadeclaims bij de verzekeraars over te nemen en de verzekeraars roepen kom maar, kom maar, kom maar. Hoezo een abonnement voor schadeafwikkeling bij de tussenpersoon als de cliënt een RB-verzekering heeft? Tijden veranderen, maar laat bijv. de consumentenbond er over een paar jaar niet mee komen aanzetten dat verzekeringspremies onbetaalbaar zijn geworden door het aan de kant zetten van de onderbetaalde tussenpersoon !
Gerda - 22 oktober 2012
@Het Zuiden, Er is m.i. een wezenlijk verschil tussen de schades waar Sytse op doelt en op de door jouw aangemerkte verhaalschades. Bij provisie/ portefeuillerecht/zorgplichtbehoort het begeleiden van schadeclaims op de afgesloten verzekeringen. Bij abonnementen, dus bij ontbreken van portefeuillerecht heeft m.i. de adviseur niet meer de plicht om schadeclaims op eigen polisssen te begeleiden.
Meer over
Oplichting door nep AFM-medewerker blijft probleem
Oplichting door een persoon die zich voordoet als AFM-medewerker blijft een probleem. De toezichthouder: "In 2023 gingen de meeste ontvangen signalen over mogelijke...
AFM: niet doorschieten bij personaliseren premie en winstmarge
Personaliseren van premies en winstmarges mag de solidariteit en eerlijke behandeling van klanten niet ondermijnen. Die waarschuwing geeft de AFM in haar Agenda...
AFM: "Versnelling noodzakelijk in duurzaamheidstransitie financiële sector"
De duurzaamheidstransitie van de financiële sector gaat volgens de AFM minder snel dan gewenst. Zowel nationaal als internationaal groeit de maatschappelijke...
AFM-boete van 94.000 euro voor Zwaan Finance
De AFM heeft een boete van 94.000 euro opgelegd aan Zwaan Finance uit Lisse. Het bedrijf heeft tussen juli 2018 en oktober 2022 als beheerder van zeven beleggingsinstellingen...
Positief oordeel EBA over toezicht op betalingsachterstanden bij hypotheken
De Europese autoriteit voor de bankensector EBA heeft een vergelijkend onderzoek gedaan onder 7 landen, naar de implementatie van de Europese Hypothekenrichtlijn...
Duidelijker informatie vereist bij spaarproducten
Financiële ondernemingen houden zich niet altijd aan de wettelijke voorschriften voor reclame en overige informatie bij sparen/vermogensopbouw. Zo is het onder...
AFM legt twee lasten onder dwangsom op voor niet invullen Marktmonitor 2023
De AFM heeft op 25 juli 2023 lasten onder dwangsom opgelegd aan twee ondernemingen die de Marktmonitor Adviseurs & Bemiddelaars (MMAB) 2023 niet tijdig hebben...
Forse AFM-boete Rabobank voor onverantwoorde hypotheekverstrekking
De AFM heeft een bestuurlijke boete van 12 miljoen euro opgelegd aan de Rabobank. Dit voor het overtreden van regels voor het verstrekken van hypothecair krediet....
AFM-boete voor Pensioenfonds Detailhandel
De AFM heeft een bestuurlijke boete van 136.000 euro opgelegd aan de Stichting Bedrijfstakpensioenfonds voor de Detailhandel (Pensioenfonds Detailhandel). Dit omdat...
Kredietaanbieders moeten alert zijn op fouten in geautomatiseerde acceptatieprocessen
De AFM roept kredietaanbieders op om alert te zijn op fouten in geautomatiseerde kredietacceptatieprocessen. De verplichte kredietwaardigheidstoets voor consumenten...