Boetebesluit niet zonder gevolgen
Bureau D&O betwijfelt of het (fikse) boetebesluit van de AFM tegen CAS Assurantiën (wegens hanteren van kennelijk onredelijke tarieven in vijf onderzochte zaken) voor de rechtbank houdbaar blijkt.
D&O: "Het is ons niet bekend of de financieel dienstverlener de aan hem opgelegde boete aan de rechter zal voorleggen. Hoewel bij deze casus begrip kan bestaan voor de wens van de AFM om op te treden tegen de wijze waarop deze financieel dienstverlener werkt, is het voor Bureau D&O onzeker of deze casus voldoende sterk zal zijn om door de rechter bevestigd te krijgen dat het begrip kennelijk onredelijke beloning zo opgevat moet worden als de AFM in deze uitspraak doet.
"Volgt de rechter echter de visie van de AFM dan is daarmee het begrip 'kennelijk onredelijk' teruggebracht naar een instrument dat de AFM relatief vaak kan toepassen. Volgt de rechter daarentegen de visie van de AFM niet, dan mag verwacht worden dat dit voor de politiek niet acceptabel is. Juist het beeld van consumenten die twee keer op rij rondom een woekerpolis gedupeerd worden door de financiële sector zal de roep naar aanvullende wetgeving uitlokken wanneer bestaande wetgeving onvoldoende blijkt te zijn. Hierbij kan dan bijvoorbeeld worden gedacht aan de uitbreiding van het onderzoek naar standaardproducten met een onderzoek naar vaste of maximale beloningen voor deze standaardproducten/werkzaamheden.
Zo bezien kan deze boeteoplegging nog de nodige gevolgen krijgen."
Reactie toevoegen
Reacties
Willem van Spronsen - 24 juli 2014
Speculeren is zowat een vak op zich aan het worden. Er wordt gesteld door Mr. Oosterbaan dat het (algemeen) beeld bestaat bij consumenten dat ze voor de tweede maal gedupeerd worden door de financiele sector (dit keer door een intermediar bij reparatie) rondom een polis waarbij de verzekeraar (altijd al) teveel kosten heeft doorberekend Dat beeld wordt door Mr. Oosterbaan geschetst, het is eigenlijk niets meer dan het lanceren van een suggestie met een eigen aangebrachte reikwijdte. Het is eigen casus waarbij niet is te bewijzen dat het door consumenten ook daadwerkelijk zo wordt ervaren. Het lijkt erop om op voorhand de politiek daarmee te willen beinvloeden. Het heeft altijd gevolgen als men veronderstellingen klakkeloos voor waar aanneemt. We zullen inderdaad zien waar het dan in is uitgemond.
Peter Dirks - 24 juli 2014
Vraag is natuurlijk ook of de boete van euro 100.000,00 gezien het m.i. lichte "vergrijp" onredelijk is.
Chris Jagers - 24 juli 2014
Naar mijn mening is er nauwelijks een taak weggelegd voor de AFM na de wijziging van het verdienmodel. Immers prijsvorming tussen klant en dienstverlener is inmiddels een open en transparant gebeuren waarbij een aantal factoren een rol spelen. Denk aan de grootte van het belang maar ook aan de wens van de klant om het uit te besteden en de bijbehorende toegevoegde waarde daarvan. Pas bij herhaalde exorbitante overschrijdingen zou er een taak voor AFM kunnen zijn. Prijsvorming tussen partijen met een voorgeschreven uitkomst is als een offerte van de aannemer zonder bestek van het werk.
Salaris ontwikkeling medewerkers advieskantoren verschilt sterk per functie
De ontwikkeling van de salarissen van medewerkers op financieel advieskantoren zal per 1 januari 2017 per functie sterk verschillen. Dit is een van de uitkomsten...
Delta Lloyd Asset Management accepteert boetebesluit AFM
Delta Lloyd Asset Management accepteert het op 3 augustus bekendgemaakte boetebesluit van de AFM en heeft de daarbij behorende boete van 750.000 euro inmiddels...
Annette van de Wetering verlaat D&O
Na zeventien jaar verlaat Annette van de Wetering Bureau D&O om zich op andere zaken te richten. Van de Wetering, directeur bij D&O, schrijft aan relaties:...
D&o voorziet daling aantal aov-adviseurs
Bureau D & O verwacht dat het aantal adviseurs dat na 1 april 2016 bevoegd is om te adviseren in arbeidsongeschiktheidsverzekeringen sterk gaat dalen ten opzichte...
D&o: "pas artikel 81a Bgfo aan"
Bureau D&O pleit ervoor artikel 81a Bgfo aan te passen, zodat banken aan bestaande klanten bij renteverlenging een lagere rente mogen aanbieden dan ze aan nieuwe...
D&o: laat uw stem horen inzake PEplus
Bureau D&O roept adviseurs op vooral mee te doen aan het AFM-onderzoek naar naar hun ervaringen met PEplus. D&O: "De verschillende beroepsorganisaties...
D&o: sector speelt gevaarlijk spel
De sector speelt een gevaarlijk spel door het afleggen van de Wft-examens nieuwe stijl en de PE-Plus-examens voor zich uit te schuiven. Dat meent Bureau D&O. ...
D&o: laat je stem horen als adviseur
Bureau D&O roept financieel adviseurs op deel te nemen aan de AFM-enquête over dienstverlening op maat ('verkort advies'). Volgens D&O is het een mooie...
Advies bij betalingsachterstand kost 3,69 uur
Adviseurs die deelnamen aan een onderzoek door Bureau D&O denken gemiddeld 3,69 uur nodig te hebben voor advies bij betalingsachterstand op de hypotheek. Als...
Ins en outs zelfsturend advies
VVP organiseert op dinsdagmiddag 25 maart in samenwerking met Bureau D & O een actualiteitenbijeenkomst over nieuwe deskundigheidseisen, waardering van assurantieportefeuilles...