Drost: niet erg als pe-examinering doorgaat

Dennis Jellema - 8 oktober 2013

@Henri, Uitnodiging voor inhoudelijke discussie staat nog steeds open! Groet, Dennis

Willem van Spronsen - 8 oktober 2013

@ Albert, Henri Drost voegt met zijn stellingen eigenlijk helemaal niets toe. Hij stelt en bewijst helemaal niets. Met zijn optreden bewijst hij de bedrijfstak geen enkele dienst. Het enige dat hij vraagt is negatieve aandacht. Als je je laat verleiden om op zijn onzinstellingen in te gaan dan komt hij helemaal op gang, hij kiest dan vervolgens graag uit waar hij op verder wil gaan en verpakt en verkoopt zijn stellingen dan zo als ware het feitelijke waarheden.

Willem van Spronsen - 8 oktober 2013

Belangrijke feiten: Henri Drost werkt voor Oostdam & Partners. Dit adviesbureau werkt onder meer voor het College Deskundigheid Financiële Dienstverlening (CDFD). Naast het verlenen van (strategisch) advies wordt de coördinatie en uitvoering van totale projecten ter hand genomen. Met betrekking tot belangenverstrengeling heeft Henri Drost alle schijn tegen. Een ieder is vrij om hier zijn of haar conclusien te verbinden.

Paul Schoo - 8 oktober 2013

@Leo, de oplossing staat rechts bovenaan bij de stelling.

K.M. Kreeft - 8 oktober 2013

Examens toetsen per definitie achterhaalde feiten. Ook zonder zaken als de huidige perikelen rond pensioen etc., waarvan de uitkomst op zijn best in een examen verwerkt zou kunnen worden dat over een half jaar gegeven wordt en waarbij ondertussen het hele systeem misschien al weer aangepast is. PE cursussen kunnen direct op de actualiteit inspringen, zeker als bijvoorbeeld het volgen van 1 dagdeel per maand de norm wordt! Wat examens per definitie ook doen is testen van kennis die niet nodig is. Een kantoor uit Oost Drenthe met alleen particuliere klanten laten beantwoorden hoe je een lading teak hout van Bombay naar Rotterdam via het Suezkanaal verzekerd, dat soort werk. Maar daar hangt dan wel het hele bestaan van het kantoor van af.... Henri haakt nu af omdat de discussie niet op inhoud wordt gevoerd. Als ik zijn bijdrage lees is hij zelf inhoudsloos begonnen door alleen maar te roepen en niets te onderbouwen. Merkwaardige opstelling, meer zal ik er niet over zeggen

Joop de Mos - 8 oktober 2013

Meneer Drost. Gratis advies : Lees nog even AM | interview 17 mei 2013 met de heer Dik van Velzen. EENZAAM PROTEST TEGEN DE WAANZIN: Een perfecte analyse van de volslagen doorgeslagen ambtenaren/regenten binnen MvF en AFM. Na uw vertrek bij AM klaarblijkelijk niet de echt inhoudelijke vakpers gevolgd, is de conclusie. U wordt niet ontslagen of kaltgestellt door het missen van een in uw sector niet voorkomend examen, maar met dit soort teksten vind ik u onbekwaam, hoog tijd voor de pre pensioen regeling !!! DM advies Joop de Mos

Edwin Herdink - 8 oktober 2013

CFD heeft de afgelopen jaren de PE-discussie juist op de inhoud gevoerd. De inhoud is voor een ieder inzichtelijk via het gezamenlijke PE-visiedocument en de in opdracht van CFD door mr. Robin van Beem en mr. Dik van Velzen vervaardigde conta-expertises. Op basis van deze inhoud heeft de politiek motie 118 aangenomen. Wanneer men als buitenstaander aan de inhoud voorbijgaat dan plaatst men zich op voorhand buiten de discussie, evenzo wanneer men met dooddoeners als herstel van klantvertrouwen (Wagenvoord-NVHP) PE-examens probeert te rechtvaardigen. In de nieuwe financiële wereld is het noodzaak dat de adviseur opkomt voor zijn belangen en niet meer alles over zich af laat roepen.

Paul Schoo - 8 oktober 2013

Henri wordt betaald om zijn werkgever van dienst te zijn. Die werkgever heeft weer belangen bij examineringen. Wanneer Henri slaagt dan groeit zijn bankrekening, wanneer Henri faalt dan vliegt hij de laan uit. Henri kon bij AM ook altijd al roepen en schreeuwen zonder onderbouwingen. Dit nu is zijn handelsmerk geworden. Zoals Henri waren er veel adviseurs. Die staken hun vinger in de lucht en afhankelijk van de windrichting werd er geadviseerd en afgesloten. Thans moeten adviseurs onderbouwen, met als voordeel dat ze ook serieus genomen worden. In al die jaren en met al zijn kritieken heeft Henri nog niets geleerd. Henri is dus eigenlijk gewoon afgeschreven, is niet met zijn tijd meegegaan. Henri probeert te overleven roept en schreeuwt in de rondte. Welkom in de jungle Henri. Eten of gegeten worden.

Martin Kroezen - 8 oktober 2013

De term "miezerige mannetjes" had Erwin idd niet hoeven te gebruiken. Houd het idd bij de inhoud svp. Nu valt wel op dat Drost dit maar graag gebruikt als reden om niet meer te reageren na alle stellingnames. Wanneer we kijken naar wat de consument ECHT wil ziet de wereld er toch anders uit. We leven nu zoals de politiek het wil. Aanvankelijk ook zoals de consumentenbond het wil maar die heeft ook nu weer e.e.a. te mekkeren. Ik denk dat de gemiddelde consument liever heeft dat een chirurg zulke eisen krijgt als zijn hypotheekadviseur. Ik ben dus fors tegen. Ook op het hypocriete deel dat als je alleen adviseert en dus niet bemiddeld je helemaal nergens aan hoeft te voldoen met wel hetzelfde resultaat. Krom maar door politiek ingegeven. Daarom geloof ik er niet in.

Leo Tol - 7 oktober 2013

@Loek Sliepen / Assurantiekantoor A.J.R.J. Sliepen, Heel veel respect voor uw reactie.