Financiën houdt vast aan PE-examen

Willem van Spronsen - 26 november 2013

Beste collega's Zoals jullie hebben kunnen vernemen onder een andere rubriek hier op VVP online is het onderwerp vakbekwaamheid (aangevuld met motie 118) opnieuw op de agenda gezet van de procedurevergadering van de Vaste Kamercommissie van Financien. Morgen zal ongetwijfeld blijken wat de politiek hiermee wel of niet gaat doen. Motie 118 van Aukje de Vries (VVD) en Wouter Koolmees (D66) is te lezen onder: http://www.vvponline.nl/nieuws/56704. De motie stelt het volgende: 1. van mening dat het onwenselijk is dat het nieuwe vakbewaamheidsbouwwerk voor financieel adviseurs leidt tot een forse lastenverzwaring voor de sector EN 2. van mening dat het onwenselijk is dat het nieuwe vakbewaamheidsbouwwerk voor financieel adviseurs leidt tot een wettelijk verplicht periodiek examen in het kader van de permanente educatie [ dat ] strenger is dan [in] vergelijkbare beroepsgroepen; 3. om, in overleg met de sector vóór 1 december a.s. met voorstellen te komen op welke onderdelen het vakbewaamheidsbouwwerk zoals het bij wet opgelegde PE-examen kan worden versoepeld.............. Kortom, men verzoekt om in overleg (dus samen met de beroepsorganisaties) met voorstellen te komen op welke onderdelen het vakbekwaamheidsgebouw kan worden versoepeld, zoals het bij wet opgelegde PE-examen ! Wat duidelijk niet wordt gesteld is om samen in overleg te komen tot een versoepeling van een bij wet opgelegde PE-examen, Zo wordt het blijkbaar wel geïnterpreteerd door het College Deskundigheid (CDFD), wat in haar perceptie bijvoorbeeld inhoudt het aanpassen van de toetstermen naar inhoud, samenstelling en hoeveelheid. En dit ook nog zonder enige basis van overleg!! De procedurevergadering is morgenmiddag bij te wonen.

Peter Voorzaat - 26 november 2013

Terug naar af, alsof er nooit een kameroverleg heeft plaatsgevonden en er geen moties zijn aangenomen.

Huub Giesen - 26 november 2013

Dit is het begin en het ende van de intermediair we worden op deze manier langzaam weg gespoeld. De jeugd zal nooit onze opleiding kiezen als ze horen dat ze elk 3 jaar opnieuw hun diploma moeten halen. Dus er zal een enorm tekort ontstaan daarnaast zullen de oudere die nog in het vak zitten de pijp aan maarten geven omdat ze die druk niet meer aankunnen. Immers zie jij je nog zitten met 57 jaar in de boeken om nog een diploma te halen. Jammer volgens mij werkt de overheid met twee agenda's.

Jaap Helderhoven - 26 november 2013

En anders naar de rechter en europees gerechtshof.

Peter Dirks - 26 november 2013

Ik ga er vanuit dat een meerderheid in de Kamers de adviezen van de belangenorganisaties alsnog ter harte nemen. Van een een Minister magje niet verwachten dat hij/zij beleid al in beton giet voor een door een meerderheid van de Tweede Kamer voor- en vastgesteld overleg met belangenorganisaties en professionals.

Paul van Brederode - 26 november 2013

Ach ja, de oeroude onderhandelingstactiek is door Financiën weer eens toegepast. Een beetje onderhandelingsruimte inbouwen bij een wetsvoorstel, dan wat toegeven, waarop zij hebben wat ze wilden, de beroepsorganisaties hebben ook wat bereikt, iedereen min of meer tevreden, Financiën een beetje meer dan wij. Alles deel van het beleid om met de kapstok 'beter voor de klant' een bedrijfstak in aantal bedrijven terug te brengen naar een voor Financiën en de AFM goed te managen (elite)clubje want door deze wijzigingen zullen ongetwijfeld weer velen de pijp aan Maarten geven. Aanpassingen zijn altijd lastig en je verzetten uitputtend.

Jaap de Jager - 26 november 2013

r zit dus iets anders op dan collectieve burgerlijke ongehoorzaamheid. Als niemand ik herhaal niemand de toetsing gaat volgen dan zijn we er ook. Helaas zijn er altijd mensen met knikkende knieën die toch onder de druk bezwijken.