"geen oplossing voor keurslijfgepensioneerden"

1. 24 november 2015
2. 0 reacties

Geldbelangen is diep teleurgesteld dat de wet ‘variabele pensioenuitkering’, die gisteren door staatssecretaris Klijnsma naar de Tweede Kamer is gezonden, geen oplossing biedt voor de mensen die de afgelopen jaren door verzekeraars met een zeer laag pensioen de toekomst zijn ingestuurd.

 

Voorzitter Rob Goedhart van de stichting: "Het gaat om vele tienduizenden pensioengerechtigden die pensioenkapitaal om hebben moeten zetten in pensioenuitkeringen. Deze uitkeringen zijn absurd laag. Soms wel 20 tot 50 procent lager dan eerder door de verzekeraar werd gemeld. En die uitkeringen zullen ook nooit meer veranderen. Geldbelangen zal via de politiek een herkansing voor deze mensen eisen. Verzekeraars stellen dat zij aan mensen die pensioenkapitaal om moeten zetten in pensioenuitkeringen pas betere pensioenen kunnen bieden na invoering van de nieuwe wet. Daarmee zijn de onlangs gepensioneerden niet geholpen.

"Het is gewoon een verzekeringscontract, waarvoor mensen vaak vele tienduizenden euro’s zo niet tonnen aan de verzekeraar hebben betaald. Iedere klantgerichte verzekeraar zou bereid moeten zijn om straks met de klant om tafel te gaan en de lopende contracten om te gaan zetten in nieuwepensioenen als de klant dat wil. Daarvoor is echter ook aangepaste wetgeving nodig. Het zogenoemde ‘afkoopverbod’ moet worden aangepast. Geldbelangen vertrouwde er op dat de staatssecretaris dit in de nieuwe wet zou regelen. De stichting heeft de laatste maanden uitvoerig overleg gevoerd met haar. Mevrouw Klijnsma is zelfs spreker geweest op het symposium 'Is dit alles?’ dat Geldbelangen op 8 oktober organiseerde. Zij heeft daar van betrokkenen zelf kunnen horen hoe koud de douches waren toen men met pensioen ging en de lage uitkeringen zag.
"De staatssecretaris is de mensen, die nu pensioenkapitaal om moeten laten zetten in pensioenuitkeringen, al enigszins tegemoet gekomen door (her-)invoering van de ‘pensioenknip’. Deze mensen kunnen de uitkering – die zij anders de rest van hun leven zouden krijgen – nu twee jaar ontvangen. Daar gebruikt de verzekeraar een deel van het kapitaal voor. De rest van het kapitaal zet hij opzij. Dat wordt na die twee jaar omgezet in uitkeringen voor de rest van het leven.
"De staatssecretaris koos er bewust voor om de tijdelijke uitkering maximaal twee jaar te laten zijn. Op dat moment moeten de verzekeraars namelijk hun nieuwe producten klaar hebben en de klant moet dus kunnen rekenen op betere pensioenen.
"Bij herstel van de pensioenknip meldde de staatssecretaris aan de Kamer dat ‘pensioenknippers’ er niet zeker van kunnen zijn dat hun uitkering na twee jaar niet omlaag gaat. Geldbelangen merkt in de praktijk dat de verzekeraars deze uitspraak hebben aangegrepen om potentiele klanten er op te wijzen dat er aan de pensioenknip (grote) risico’s zitten. Wij krijgen sterke signalen vanuit onze achterban dat verzekeraars helemaal geen zin hebben om hun klanten met de pensioenknip te helpen. Integendeel. In telefoongesprekken wordt het de klanten zelfs afgeraden.

Herkansing noodzakelijk
"Geldbelangen hoorde van verzekeraars dat maar één procent van de pensioengerechtigden gebruik zou maken van de ‘pensioenknip’. Dus 99 procent zou er bewust voor kiezen om de absurd lage pensioenuitkeringen te accepteren, terwijl er oplossingen in het verschiet liggen?" Voor Geldbelangen is dat ongeloofwaardig. De belangenvereniging constateert dat door deze onwillige houding van de verzekeraars ook het leger gedupeerde ‘keurslijfgepensioneerden’ groeit. De belangenbehartiger vindt dit des te meer reden om voor deze ‘keurslijfgepensioneerden’ een herkansing te eisen. Blijkbaar heeft de staatssecretaris op dát punt niet naar ons willen luisteren. Dan zal het nu via de politici moeten. Wij vertrouwen er op dat zij deze mensen niet in de kou laten staan."
 

 

Reactie toevoegen

Naam

E-mailadres

Reactie

Organisatie

Telefoonnummer

VVPVIP HypothekenVVP Innovatie PlatformVIP SchadeVVP Twitter

Toevoegen 

Abonnement aanvragen