Grote verschillen in vergoeding vuurwerkletsel
Er zijn opmerkelijke verschillen in de maximale vergoedingspercentages als het gaat om typisch vuurwerkletsel zoals oogletsel en letsel aan vingers. Aldus de marktverkenning van MoneyView waarbij 25 gezinsongevallenverzekeringen met elkaar zijn vergeleken.
Raakt iemand bijvoorbeeld blind aan één oog, dan wordt door de meerderheid van de onderzochte producten maximaal 30% van het verzekerd bedrag voor blijvende invaliditeit vergoed. Slechts twee gezinsongevallenverzekeringen vergoeden maximaal 50%. Maximaal, want iemand die met dat ene oog de helft van het gezichtsvermogen kwijtraakt, krijgt ook de helft van het in de voorwaarden opgenomen percentage.
Ook bij het verlies van vingers door vuurwerk zijn er grote verschillen. Bij een pink wordt er tussen 5% en 12% van het verzekerde bedrag uitgekeerd. Als het gaat om een duim is er meer overeenstemming; alle verzekeraars vergoeden voor het volledige (functie)verlies van een duim 25% van het verzekerd bedrag. Vrijwel alle aanbieders hebben ook een maximale vergoeding als de verzekerde volledig (functie)verlies heeft van alle vingers. De vergoedingspercentages voor verlies van alle vingers lopen uiteen van 55% tot 70% van het maximum. Opvallend genoeg is dat in alle onderzochte polissen lager dan de som van de uitkeringspercentages van elke vinger op zich. Als het er om gaat om een maximale uitkering van de ongevallenverzekering te krijgen is het dus lucratiever om elk jaar met oud en nieuw één vinger kwijt te raken, dan in één jaar alle vingers. Maar beter nog is dat iedereen gewoon voorzichtig doet met vuurwerk, aldus MoneyView.
Reactie toevoegen
(Vanja Bentum, MoneyView, in VVP 6-2023) De markt van verzekeringen is continu in beweging. Soms worden punten van discussie platgeslagen door het Verbond van...
Grote premieverschillen voor jonge bromfietsbestuurders
"Hoewel dit niet direct leeftijdsdiscriminatie te noemen is, weren verzekeraars in de praktijk jongeren door zeer hoge premies te vragen." Aldus MoneyView bij de...
Verzekeringen winnen opnieuw DIL-strijd
Uit DIL-onderzoek van MoneyView blijkt dat in polissen de stijgende marktrentes sneller worden doorberekend dan in de bancaire tegenhangers. Het bureau: “De...
MoneyView in VVP 5-2023: nieuwe pijnlijke dossiers
In de nieuwe VVP (5-2023) staat Martin Koot van MoneyView stil bij de weer opgelaaide woekerpolisaffaire en nieuwe pijnlijke dossiers. Koot merkt op dat financieel...
Let op: deze column is moeilijk leesbaar
(Martin Koot, MoneyView, in VVP 5-2023) En ineens zijn ze weer in het nieuws: woekerpolissen! Eind september deed het Gerechtshof Den Haag uitspraak in het hoger...
Pensioen en de onwil om het te willen begrijpen
(Dion van der Mooren van MoneyView in VVP 4, 2023) Het heeft even geduurd, maar de nieuwe pensioenwet (Wtp) is eindelijk aangenomen. Een van de gevolgen van deze...
MoneyView: hypotheken meer geschikt voor verduurzaming
Steeds meer geldverstrekkers passen hun producten aan om verduurzaming te vergemakkelijken en te stimuleren, zo blijkt uit het Special Item Hypotheken van MoneyView. Het...
Wij zijn nog lang niet overbodig
(Pepijn van Kleef van MoneyView in VVP 4) Al dertig jaar is MoneyView in de financiële sector de noodzakelijke luis in de pels. MoneyView werd opgericht om...
(Peter Post, MoneyView, in VVP 3, 2023) Actieve provisietransparantie moet van de afdeling advies van de Raad van State terug naar de tekentafel van het kabinet....
MoneyView: grote verschillen in dekking scheidingsmediation
Scheidingsmediation is bij driekwart van de rechtsbijstandverzekeringen standaard of optioneel meeverzekerd. Of en wanneer je daar gebruik van mag maken, verschilt...