"haal een streep door execution only"

Pollo - 24 januari 2013

@ Pieter: In het Robeco geval ls ik een grote brochure krijg en ik moet dan ergens achterin in een tweeregeleig tekstje lezen om te begrjipen dat de firma Robeco stopt met het geven van advies vind ik dat onvoldoende duidelijk. Ze besteden vele pagina;s en diverse grote foto's aan aanprijzing van de dienstverlening, die vervolgens blijkt te worden beperkt tot informatieverstrekking. Kijk eens op al die websites: het staat bol van de kreten over geen provisie, voordeel goedkoper makkelijker. Al deze sites doen echter qua advies zorg ondersteuning van de klant vrijwel niets. In value for money is het uiterst mager. Dan kunnen we met z'n allen wel roepen dat de hypotheekadviestarieven onder druk staan, in wezen wordt gewoon de totale dienstverlening volledig kaalgeslagen. Het lijkt me twijfelachtig of dit nu de gewenste cultuuromslag in de financiële sector is.

Pieter - 24 januari 2013

@Pollo Jij schrijft: "Ik hou vol: je moet geen goede verstaander moeten wezen om te snappen wat je krijgt aangeboden!" Ik ben een goed verstaander, maar hier versta ik niets van! Houd vol, kippetje! De slager loert op je.

Pollo - 23 januari 2013

@ Pieter, ik geloof er helemaal niet in. Ik zie telkens weer dat mensen hun kennis, vardigheden, interesse enzovoorts op financieel terrein overschatten, en ook niet actief hun geldwinkeltje op orde houden. Het is gelukkig zo dat ieder vooral maar zijn eigen inzichten moet volgen. Meer smaken is voor de consument ook meer keuze. Zolang deze keuzes voor de consument duidelijk zijn heb ik er geen probleem mee. In mijn voorbeeld is dat wel anders. Nog eentje dan: de firma Robeco stuurt nu brieven rond waarin zij aangeven dat de klant liever "zelf aan het roer" staat En dat Robeco zich daarom zal toeleggen op het verstrekken van zoveel mogelijk beleggingsINFORMATIE (hoofdletters van mij). Je moet al goed de hele brochure lezen en een VVP erkend azijnzeiker zijn om te begrijpen dat meneer R. zegt: ik geef geen advies meer, dat wordt me te link, dus zoek het lkeker zelf uit. Execution only zou van een waarschuwingsbalkje moeten worden voorzien. U heeft een goed putntmet de constatering dat E.O dan ook geen ENKEL advies is. Dat gaat vrij massaal mis.

Mark - 23 januari 2013

Terecht punt van Bavelaar: ik denk dat Execution Only inderdaad slechts goed werkt bij een kleine groep consumenten die over voldoende kennis, inzicht en ervaring beschikt. Maar je zal zien dat een veel grotere groep consumenten op "koopjesjacht" gaat, waarvan ze de financiële gevolgen pas op langere termijn zullen inzien. Natuurlijk zullen ook de cowboys in onze branche in deze niche springen. En dan krijgen we t.z.t. een nóg slechtere naam.

Pieter - 23 januari 2013

@Pollo Een goed verstaander zal bij het lezen van die informatie van Robeco begrijpen dat hij een adviseur nodig heeft, òf zelf voldoende kennis heeft, òf flink moet studeren. Die keuze zal hij zelf moeten maken en niemand anders.

joost - 23 januari 2013

Bavelaar preekt voor eigen parochie! De inkomsten lopen terug door de zelfredzaamheid van klanten. Klanten die zelf hun beslissingen kunnen nemen en geen advies nodig hebben bestaan gewoon en omdat ze bavelaars en alle andere ouderwetse adviseurs in de markt niks opleveren moet hun recht om zelfstandig financiële beslissing te nemen, ontnomen worden. Ik spreek dagelijks tientalle consumenten die heel goed instaat blijken te zijn om hun eigen huiswek te doen. De meeste zijn langs een adviseur geweest en bij de eerste vragen die de klant had, bleek de klant meer te weten dan de adviseur. Niet zo heel erg, ware het niet dat de adviseur ongeveer 500 euro vraagt voor vrij simpele dienstverlening.......... Zolang de klant een duidelijke kennis en ervaringstoets doet is er niks aan de hand.Daaruit volgt vanzelf wel het besef dat in sommige gevallen advies heel belangrijk en nodig is. Om alle mogelijkheden van ex-on te verbieden is niet van deze tijd en is een beknotting van onze burgerrechten!!

Pieter - 23 januari 2013

Mensen als Ron Bavelaar zijn de mensen waaraan de financiële advieswereld haar slechte naam te wijten heeft, maar in diezelfde wereld onveranderd populair blijven omdat zij de grote groep adviseurs aan zich binden die maar niet willen inzien dat de wereld is veranderd. De mondige consument bestaat. Dat is een gegeven dat de markt zal moeten aanvaarden. Een consument die een product zonder advies wil kopen moet dat ongehinderd kunnen doen, na het ondertekenen van een clausule dat hijzelf en niemand anders verantwoordelijk is voor de gevolgen van zijn keuze. Aanbieders van producten moeten dan collectief verklaren geen adviezen te zullen verstrekken (en dat dan ook niet meer te doen). Zo hoort dat in een moderne volwassen markt.

Pieter - 23 januari 2013

@Pollo (vervolg) Er zijn helaas ook een heleboel adviseurs die hun eigen kennis en vaardigheden op financieel terrein (ernstig) overschatten. Het zullen vooral die "adviseurs" zijn die willen dat consumenten niet om hen heen moeten kunnen. Dat is een heel sneu type "adviseur" dat over enkele jaren niet meer zal bestaan

debeurs - 23 januari 2013

Ik hoop dat die financieel adviseur in ruste, in ruste blijft. Een uitvaartverzekering en een annuiteit voor starters is inderdaad niet zo lastig. Maar volgens mij komt er wel wat meer bij kijken. Knappe gescheiden hertrouwde met overwaarde onderwaarde nieuwe hypotheek consument die nog iets snapt van alle geldende fiscale spelregels.

Marjolein - 23 januari 2013

Pim van de Havenstad ? Moeten we de situatie bij arbeidsongeschiktheid, overlijden, nabestaande-, overig vermogensbest., erfrecht, werkloosheid-, echtscheiding, bijleenregeling risicobereidheid etc etc. , dan maar weglaten bij een anuiteitenhypotheekje, zo gepiept .. ? Heeft u zelf wel een goede hypotheek, ik maak mij wel een beetje zorgen...