Huisarts ging buiten boekje, aov toch terecht beëindigd
Het feit dat de huisarts bij de schadeafhandeling buiten zijn boekje ging, maakt nog niet dat Movir de aov van een klant ten onrechte beëindigde op grond van verzwijging. Dat stelt de Rechtbank Midden-Nederland in de zaak die door de klant was aangespannen tegen zijn huisarts.
De huisarts trad volgens de rechtbank buiten de machtiging die de aov-verzekerde van Movir aan hem had verstrekt, buiten de vraagstelling van Movir en hield zich niet aan de afspraak dat hij zou overleggen met zijn cliënt voordat hij de informatie aan Movir verschafte. De huisarts kreeg in dit verband eerder al een waarschuwing van het Regionaal Tuchtcollege in Zwolle.
De rechtbank: "De machtiging die [eiser] heeft verstrekt is in tijd beperkt doordat daarin 'de ziektegeschiedenis vanaf 2013' is vermeld. Onder deze omstandigheden is het overleggen van een afschrift van de historische medische kaart vanaf 1998 niet in overeenstemming met de eisen van de KNMG-Richtlijn waarin is bepaald dat het moet gaan om 'gerichte toestemming' van de patiënt en dat 'uitsluitend de gevraagde informatie wordt verstrekt'."
Op grond van de informatie die de huisarts verstrekte, beëindigde Movir de verzekering. De klant had namelijk niet gemeld dat hij in het verleden was behandeld voor alcoholmisbruik.
De klant eiste van de huisarts vergoeding van de schade die hij door diens uitglijder zegt te lijden. De rechtbank vindt echter schadevergoeding niet aan de orde. "Als uitgangspunt heeft te gelden dat [eiser] bij het aangaan van de aov heeft verzuimd de behandeling te melden en dus de op hem rustende mededelingsplicht jegens Movir heeft geschonden. Het niet vermelden van deze - volgens Movir relevante - informatie, is de reden dat de aov is beëindigd.
"Artikel 7:457 BW strekt er toe de privacy van de patiënt te beschermen en om te waarborgen dat medische gegevens niet openbaar worden gemaakt, waardoor een zieke ervan zou kunnen worden weerhouden geneeskundige hulp te zoeken. Dit artikel strekt er echter niet toe een verzekerde te beschermen tegen de gevolgen van de schending van zijn mededelingsplicht door het verzwijgen van relevante gegevens bij het aangaan van een aov.".
Reactie toevoegen
Meer over
Tussenpersoon meer dan doorgeefluik, had moeten wijzen op verandering dekking
(Rechtspraak) Rabobank heeft klant niet geïnformeerd over wijziging polisdekking Interpolis, waarbij asbestschade werd uitgesloten. Rabobank veroordeeld tot...
Koeriersbedrijf kan niet volstaan met ongevallenverzekering
(Rechtspraak) Een collectieve ongevallenverzekering en een Ongevallenverzekering voor Inzittenden (OVI) als onderdeel van het leasecontract van de bedrijfsauto volstaan...
Aon moet ruim 30 mille vergoeden na schending zorgplicht
(Rechtspraak) Aon moet ruim 30 mille vergoeden aan een horlogeverzamelaar wegens schending van de zorgplicht. Tot dat oordeel komt het Gerechtshof Den Haag in hoger...
Adviseur liet verzekering na brand te lang doorlopen
(Rechtspraak) Financieel adviseur Venhorst Verzekeringen moet 1.750 euro aan de klant betalen wegens het onnodig lang laten doorlopen van de verzekering na brand....
Adviseur onderzocht niet of aansluiting bij bpf verplicht was
(Rechtspraak) De Rechtbank Rotterdam oordeelt dat NVO Groep niet aan haar zorgplicht heeft voldaan, nu zij bij de overname van de taken van Asro eind oktober 2013...
Adviseur hoefde niet te weten van muntenverzameling
(Rechtspraak) Van de financieel adviseur kan en mag in algemene zin worden gevergd dat hij actief waakt voor onderverzekering. Onder de gegeven omstandigheden had...
Adviseur moet bijna 3,5 ton betalen na schending zorgplicht
(Rechtspraak) De Rechtbank Oost-Brabant laat een financieel adviseur bijna 3,5 ton schadevergoeding betalen wegens schending van de zorgplicht. De rechtbank: “[Eiseres]...
Motorrijder verzweeg twee rijontzeggingen
(Rechtspraak) EL&EF Verzekeringen is niet tekortgeschoten als adviseur en niet aansprakelijk voor de schade van een motorrijder. De verzekeraar weigert dekking...
Kantonrechter haalt fraudebeschuldiging door Centraal Beheer onderuit
(Rechtspraak) Naar het oordeel van de kantonrechter is niet vast komen te staan dat de eiser heeft getracht om Centraal Beheer opzettelijk te misleiden. De verzekeraar...
Dertig flessen/glazen bier in 2,5 uur?
(Rechtspraak) Allianz Direct (voorheen Allsecur) weigerde ten onrechte uit te keren op de SVI, oordeelt de Rechtbank Rotterdam. Anders dan de verzekeraar meent,...