"los woekerpolisaffaire op met noodwet"
Financieel consulent Peter Beszelzen pleit op Over Geld van De Telegraaf voor een Noodwet Woekerpolis, om eindelijk af te rekenen met de woekerpolisaffaire.
Beszelsen: "Alles pleit er voor om de oplossing te bespoedigen door het uitvaardigen van een Noodwet Woekerpolis. Die Noodwet moet de fiscale of verzekeringstechnische belemmeringen voor een integrale premierestitutie tijdelijk buiten werking stellen. Alleen als alle betrokkenen (polishouders, verzekeraars, intermediairs, hypotheekbanken, toezichthouder AFM en overheid) de handen ineen slaan, en bereid zijn samen met de overheid dit kankergezwel van de financiële wereld radicaal uit te snijden, kun je spreken van een passende en afdoende oplossing. Daar hoort - bij gebrek aan opzet - óók overheidssteun aan verzekeraars bij, wanneer die als gevolg van een premierestitutie-actie in financiële problemen dreigen te komen."
Essentieel, aldus Beszelsen, is dat de overlijdensrisicodekking wordt losgekoppeld. "Aan een éénmalige vergoeding van je verzekeraar, zonder je risicopolis uit je verzekering te elimineren, heb je niets. Die vergoeding wordt door de ingebouwde fout in het polis-systeem in de loop der tijd weer opgeslokt door steeds duurder wordende overlijdensrisicopremies. De verzekeraar dekt op die manier langs een omweg dubbel en dwars zijn schade weer af die is geleden door - in juridische procedures afgedwongen - uitbetaalde schadevergoedingen. Je krijgt geen ènkele garantie van de verzekeraars, dat het oorspronkelijke spaardoel na de schadevergoeding daarna wél wordt gehaald."
Klik HIER voor de hele column.
Reactie toevoegen
Reacties
Albert van der Poll - 15 mei 2014
ORV reparatie kan en masse worden doorgevoerd, dan is er ook veel minder problematiek vanuit hypotheekverstrekkers en NHG, die bepaald niet meewerken. Fiscaliteit zit in de weg: klanten die nu defensief zijn kunnen niet meer naar een spaarhypotheek. De stelling is dan ook zeer goed: ALLE partijen moeten samenwerken en SAMEN de kosten dragen. Dat is wat anders dan semi-autoritair de adviseurs op te dragen de schoenzolen te verslijten in vier miljoen onbetaalde één op één ondankbare klantgesprekken annex ontwoekertrajecten, waarbij in meer dan de helft van de gevallen geen oplossing kan worden geboden.
Ken Yorukseven - 14 mei 2014
Het probleem is simpeler op te lossen, alleen moeten verzekeraars mee willen werken en daar zal het aan schorten in de praktijk. Wanneer je een woekerpolis opnieuw zou berekenen (dit moet de verzekeraar doen, dit kan 'en mass' geautomatiseerd gebeuren met aangepaste parameters waarbij de TER en de ORV premies marktconform zijn (TER zoals bij effecten max. 1,5%), herberekenen vanaf de ingangsdatum dan ontstaat er een betere opbouw met een hogere eindkapitaal. De verzekeraars zullen alleen het belegd vermogen op een betere manier moeten beleggen of verplicht moeten worden om dit uit te besteden en niet in eigen fondsen. Het zal alleen voor polissen die binnen 10 jaar expireren niet toereikend zijn maar voor de grote meerderheid wat nog 15 tot 20 jaar te gaan heeft ruimte geven voor de verzekeraars om nu niet in financiële nood te komen of om te vallen.
Mark van den Broek - 14 mei 2014
Goed verhaal MAAR......als vooraf al bekend is dat de eemalige vergoeding weer wordt opgeslokt door te dure overlijdens risico dekkingen.....dan zou je toch zeggen dat de verzekeraar dus willens en wetens de zaak belazeren en ook blijven belazeren....Dan is de oplossing naar mijn idee ook makkelijk...Zorg ervoor dat dit niet meer kan en dat men een normale premie welke transparant en markt conform is wordt ingebouwd in het "spaar"produkt. Waarom moet de overlijdens dekking in een polis duurder zijn dan een losse ORV ?????Slaat toch helemaal nergens op en zoals de heren verzekeraars stellen, de klant staat toch centraal, of staat de winst en de aandeelhouder centraal ????
Willem van Spronsen - 14 mei 2014
Herstel van vertrouwen? Praktisch alle Nederlandse levensverzekeraars in de jaren negentig wilden (bulk)omzet via beleggingsverzekeringen. Zeker 75% hiervan kwam er jaarlijks via direct writing (directe verkoop), of via het bankkanaal ( de zogenoemde bank/verzekeraars) of via eigen loondienstagenten. Als verzekeraar, die deze producten op de markt bracht, kun je helemaal niet spreken over herstel van vertrouwen. Dat is een pure onzinstelling. Vertrouwen heb je of je hebt het niet en als je het had dan heb je dat als producent door woekerpolissen op de markt te zetten gewoon bij vele consumenten ernstig beschaamd. Vertrouwen is niet te herstellen, waar mogelijk kun je het misschien nog terugwinnen. Is dat te realiseren via een noodwet? Nee vergeet dat. De vraag die gesteld moet worden is: wil je als producent van het financieel product de consument zo goed mogelijk tegemoet komen? Zo ja, dan is de zogenoemde Graafsma methode daarbij een goede optie.
Wil Rotteveel - 14 mei 2014
Het m.i. heel eenvoudig op te lossen, door alle bovenmatige kosten uit de bestaande posten te halen, de risico premies aan te passen, en dan wil het intermediair ook zeker 50% van de doorloop provisie inleveren. Op die manier is het wijzigen van de polissen met behoud van het huidige polisnummer, i.v.m. verpandingen etc. heel eenvoudig uit de wereld. Maar hoog opgeleide mensen kunnen vaak niet gemakkelijk meer logisch en oplossings gericht denken. Want de oplossing is te eenvoudig in hun beleving!
Ook NN schikt in woekerpoliszaak
Na a.s.r. schikt ook NN in de woekerpoliszaak van belangenorganisaties tegen de verzekeraar. Met de schikking is een bedrag gemoeid van 360 miljoen euro. Dit bedrag...
a.s.r. sluit dossier beleggingsverzekeringen
a.s.r. heeft een akkoord bereikt met de belangenorganisaties Consumentenclaim, Woekerpolis.nl, Woekerpolisproces, Wakkerpolis en de Consumentenbond over een finale...
MoneyView in VVP 5-2023: nieuwe pijnlijke dossiers
In de nieuwe VVP (5-2023) staat Martin Koot van MoneyView stil bij de weer opgelaaide woekerpolisaffaire en nieuwe pijnlijke dossiers. Koot merkt op dat financieel...
Let op: deze column is moeilijk leesbaar
(Martin Koot, MoneyView, in VVP 5-2023) En ineens zijn ze weer in het nieuws: woekerpolissen! Eind september deed het Gerechtshof Den Haag uitspraak in het hoger...
Vereniging Woekerpolis.nl en Consumentenbond: procedure tegen Achmea
Vereniging Woekerpolis.nl zegt dat er een procedure gaat starten nu Achmea te kennen heeft gegeven niet in te gaan op de eis van een collectieve aanvullende regeling...
Graafsma: "Wikkel woekerpolissen af volgens 'Allianz-regeling'"
René Graafsma roept de Tweede Kamer op om zijn zogeheten 'Allianz-regeling' over te nemen voor de afwikkeling van het slepende woekerpolisdossier. Graafsma...
NN betaalt in slepende woekerpoliszaak
De Commissie van Beroep van Kifid ziet geen grond de procedure tussen een woekerpolishouder en NN voort te zetten. Daarmee lijkt een eind gekomen aan een van de...
Hof: "Zeer hoge provisie voor enkel invullen aanvraagformulier"
"De stelling van verzekeraars dat bij het afsluiten van woekerpolissen kosten niet gespecificeerd hoefden te worden en dat kon worden volstaan met een rekenvoorbeeld,...
Aandeelhouders aangesproken op woekerpolisaffaire
Om aandacht te vragen voor het lot van woekerpolisgedupeerden, bezoekt de Consumentenbond de aandeelhoudersvergaderingen van verzekeraars ASR en Nationale-Nederlanden....
Kantelpunt in woekerpolisaffaire?
Het gerechtshof Den Bosch heeft bepaald dat ASR door haar ingehouden kosten op een woekerpolis aan de klant moet terugbetalen. Het gaat om de eerste...