Mackaaij: "provisie is onze grootste vijand"
"Wat mij betreft pakken we door en voeren we ook voor de schademarkt een provisieverbod in." Aldus Michael Mackaaij (MultiSafe) in 'Verzekerd!' van het Verbond van Verzekeraars. Mackaaij oppert een verbod vanaf 2017. "Gewoon pats boem in één keer invoeren."
Mackaaij: "Laten we alsjeblieft niet dezelfde fout maken als bij Leven: vijftien jaar doen over een slag die je ook in vijf jaar kunt maken. De hypotheek- en levenmarkt zijn hét voorbeeld waarom het poldermodel niet werkt. Vijftien jaar om van oud naar nieuw te komen, zonde van de tijd en van het geld. Ik heb begrepen dat de uitvoeringskosten alles bij elkaar zeker één miljard euro hebben bedragen, maar het kan net zo goed twee of drie miljard zijn." Mackaaij zegt in hetzelfde interview dat Adfiz hem had moeten steunen in de strijd van MultiSafe tegen de Consumentenbond, die onlangs leidde tot het voor abonnementen gunstige MultiSafe-arrest. "Natuurlijk had Adfiz ons in de beginfase moeten steunen in de rechtszaak, al was het maar met een symbolisch bedrag. Dat was me veel waard geweest." Overigens is Mackaaij positief over de poging momenteel van Adfiz, dat kampt met een verlies, om zichzelf opnieuw uit te vinden. Wat hem betreft worden het eigen opleidingsinstituut en de eigen automatiseringsclub Anva losgelaten. "Binnen Adfiz hebben we behoefte aan focus en visie op wie wat moet doen in de keten. Daar hebben we onze handen voorlopig wel even aan vol."
Klik HIER voor het hele artikel.
Reactie toevoegen
Reacties
John - 31 augustus 2012
Misschien zouden we eens moeten beginnen met het veranderen van de term 'provisie' in service en beheersvergoeding. De geldelijke vergoeding bij schadeverzekeringen is niet vergelijkbaar met de provisie op levensverzekeringen. @Arnie; Jij weet niet waarover je praat.
Eise - 31 augustus 2012
Helemaal gelijk, MAAR helaas de afgelopen periode van 2 walletjes gegeten..... meneer M. ( schade) provisie en een abonnement moet toch niet samen gaan Helaas geen gelijk voor de consumentenbond, maar HELAAS voor de klant.
paul - 30 augustus 2012
en dan te bedenken dat Multisafe abonnementen invoerde terwijl de provisie op schade er naast bleef lopen.
Paul - 29 augustus 2012
@ Pieter Pieter polisverkopers zijn of waren in dienst van verzekeraars. Ga geen onzin zitten verkopen. Als je ook intermediair bent richt je meningen met argumenten dan aan de branche organisaties en zoek men hen het duel. Dat verlies je ongetwijfeld.
Pieter - 29 augustus 2012
Een adviseur die polissen MOET verkopen om inkomsten te verwerven, kan per definitie niet altijd onafhankelijk adviseren. Een adviseur die ook zijn declaratie kan indienen na het advies om géén polis te kopen, kan dat wel. Daarom is een provisieverbod de enige mogelijkheid om de klant echt centraal te stellen. Altijd.
Marcel - 28 augustus 2012
Meneer Mackaaij maakt veel vrienden met zijn uitspraak. Met name aan de kant van verzekeraars. Misschien is dat ook wel zijn doel...
tjark boot - 28 augustus 2012
wie het breed heeft laat het hangen , wie naar boven kijkt ziet de wolken , let op de wind voor het zaaien , de vochtigheid geeft de grond aan , soort van planten is afhankelijk van de warmte , provisie is ook een beloningsvorm, wie schrijft in uren kan niet blijven turen, internationaal is provisie nog steeds de enige taal, vinger in de dijk is het poldermodel , wat willen we nou of beter WAT WIL DE KLANT, laten we het zelf uitzoeken niet een model , die loopt op de CATWALK.
Rien Eyzenga - 28 augustus 2012
In de allereerste plaats is de vraag of de consument (daar werken we toch voor) zit te wachten op een provisieloze schadewereld, met declaratiesystemen of abonnemenbeloningen als vergoeding voor het werk van de TP. Ik vermoed dat de heer Mackay (op dit moment) een andere portefeuille heeft dan ik. Ik heb destijds begrepen, dat een relatief groot deel van zijn klanten afscheid van hem heeft genomen, omdat ze niet mee wilden in een abonnementensysteem. Dat zijn in ieder geval de klanten die niets zien in een provisieloze wereld. Ik vraag we in alle ernst af waarom de heer Mackay deze consumenten alsnog (maar dan met een wettelijke regeling in 2017) naar een abonnementensysteem wil dwingen. Verder meen ik me te herinneren, dat de heer Mackay afscheid van ze heeft genomen omdat die voor hem niet meer rendabel waren. Het ging de heer Mackay toen overduidelijk om geld. Niets meer niets minder. Maar vergis ik me nu, of wilden we met z'n allen juist af van de uitsluitend-in-geld-geinteresseerde 'collega's'? Ik probeer volledig respect te hebben voor iedereen met een andere mening dan ik. Maar wanneer ook de heer Mackay het met mij eens is, dat we af moeten van de graaiers in dit vak, vraag ik me hoe hij het consumentenbelang hiermee dient.
Gert vanLuneren /Harderwijk - 28 augustus 2012
Slim (oud collega) MacKaaij........om op deze manier te proberen je concurrentie van bedrijven met "een wat kleinere overhead,lagere salarissen eenvoudiger kantoren en goedkopere auto's te verkleinen.........is je goed recht als ondernemer........sterker nog, je hebt al in één van je eerste sessies bij buro D&O mijn "analyse" bevestigd. Fijne dag allemaal en o,ja MacKaaij weet je nog die goede oude consulententijd bij AMEV dat je prachtige Cruises mocht maken als je zo'n toppertje was als jij......? Jammer dat die tijd voorbij is hé.....
Ass. Ktr.P. Huizinga - 28 augustus 2012
In 2001 werd ons nogeens haarfijn onder de neus gewreven dat provisie de énige beloning mocht zijn die we mochten genieten. Bij Wet dus!!! En nú zou het onze grootste vijand zijn? Voor mij zijn er maar twee grote vijanden, U en de Jager!
De rust aan het provisiefront is teruggekeerd, in ieder geval voorlopig, zo luidde de conclusie in het artikel Rust keert terug aan provisiefront in de eerste editie...
Adviseur boet voor verzwijgen provisie
Uit VVP 1, 2018: Leren van Kifid-uitspraken Leven In 2006 heeft de klant een pensioenverzekering afgesloten. De adviseur heeft hiervoor destijds een offerte...
Rust keert terug aan provisiefront
De rust aan het provisiefront is teruggekeerd, in ieder geval voorlopig. Het provisieverbod is geëvalueerd en minister Hoekstra ziet op basis van de uitkomsten...
AFM wil altijd provisietransparantie
De AFM wil altijd provisietransparantie bij schadeverzekeringen. Dat schrijft ze in haar consultatiereactie IDD. De toezichthouder: "In het huidige wetsvoorstel...
"Aanbieders, gevolmachtigden en adviseurs, verlaat uw schuttersputjes"
Aanbieders, gevolmachtigden en adviseurs dienen met open mind naar de feiten op zoek te gaan. "Dan ontstaat er een basis waarop je zonder al te veel emotie met elkaar...
Zorgplicht niet geschonden, toch provisie vergoeden
Een adviseur moest van de Geschillencommissie Financiële Dienstverlening de klant de provisie vergoeden, ook al had hij niets verkeerd gedaan. In de herziene...
Het level playing field ligt er bij als een knollenveldje. Wat dat betreft, hebben Herdink en Leichel in 'Provisie 2.0' het bij het rechte eind, meent Albert van...
"Collegae, ga weer doen, waarvoor u bemiddelaar bent. Wees erbij als de klant schade heeft en als er een expert komt." Dat houdt financieel adviseur Kees Bergman...
Provisieverbod zorgt voor beter rendement
Milko Perdijk (Perdijk Advies, Reeuwijk) hoor je niet klagen over de effecten van het provisieverbod. Sinds de invoering van het verbod is het rendement van zijn...
ONVZ houdt vast aan verlaging provisie
Adfiz meldt uitgebreid met ONVZ te hebben gesproken om haar bezwaar tegen eenzijdige aanpassing van vergoedingen "overduidelijk kenbaar te maken". Uiteindelijk...