Mackaaij: "provisie is onze grootste vijand"

Roland Smit - 28 augustus 2012

Een tussenpersoon is iemand die veel werk verricht voor de verzekeraar en voor zijn klant. Deze zijn afdoende bekend dus dat zal ik niet herhalen. De verzekeraar gaat het zonder intermediair niet redden (kijk alleen maar eens naar de huidige wachttijden, gebrek aan kennis, inzicht etc). De verzekeraar gaat straks het intermediair betalen. Niet door provisie maar door de verzekeringen via het intermediair goedkoper te maken dan rechtstreeks. Dat is geen gevoel, maar heeft te maken met winstgevendheid. Gelukkig zijn er voldoende slimme mensen bij verzekeraars die dat heus wel snappen. Dat rekensommetje is niet al te lastig. De klant zal dan een rekening betalen aan het intermediair (immers dat is goedkoper dan via internet en je krijgt ook nog advies) Is dat nou allemaal beter ? Voor het intermediair wel, denk ik. Straks staan de verzekeraars aan de deur in rijen van 3, om te hopen dat wij hun verzekering aan de man brengen.

Arnie - 28 augustus 2012

Toch heeft hij een punt. Waarom voor de ene dienst geld vragen aan de klant en voor de andere niet? Lijkt me toch enkel ruis op de lijn geven. Gewoon alle provisie afschaffen. Bijna de hele beroepsgroep kapot laten gaan en veel tranentrekkers op tv van consumenten die ook niet precies wisten wat ze wel en niet moesten afsluiten. Alles voor het transparante belang voor de klant. Ik ben voor...

Johan van Geest - 28 augustus 2012

Mackaaij is als buikspreekpop van het Verbond een nog grotere vijand van het intermediair dan Leo de Boer die aan alle touwtjes trekt. Wat een gladjanus met z'n Laten we alsjeblieft niet dezelfde fout maken als bij Leven. O ja Mackaaij dan zul je met argumenten, een steekhoudend verhaal en met bewijzen moeten komen. Dat lukt je van geen kant. Ja dat Verbond waar je met meeheult die had het eens over een waterbed en zinspeelt net als jou op iets wat niet herkenbaar is en ook niet bestaat. Een niet te bewijzen hersenspinsel. Je bent er niet voor de klant maar net als hen die je de woorden in de mond hebben gelegd. Alleen je eigen business ten nadele van de markt willen uitbouwen, daar gaat het je om.

Frank - 28 augustus 2012

@Han. Inderdaad Mackaaij heeft zijn uitspraak niet goed doordacht en is veel te kort door de bocht. Een algeheel verbod is niet te rechtvaardigen en zal de hele adviesmarkt ontwrichten. Zoals Herdink al zegt heeft een ieder recht op zijn vrije mening zo ook Mackaaij. Maar als u als 1mans-kantoor of kleine zelfstandige zich bedreigd voelt door de uitspraken van Mackaaij maak CFD de grootste gesprekspartner voor de politiek en sluit u aan.

Edwin Herdink, voorzitter CFD - 28 augustus 2012

Een ieder heeft recht op het verkondigen van zijn persoonlijke voorkeur of wensen. Zo ook Dhr. Mackaaij. Toch wordt het gedachtegoed van Dhr. Mackaaij door de politiek niet gesteund. In de vele gesprekken die ik de afgelopen jaren gevoerd heb met diverse politici kwam steeds naar voren dat een provisieverbod op schade niet gesteund word omdat er geen enkel maatschappelijk belang is dat een provisieverbod rechtvaardigd. De vaste overtuiging is dat je iets niet moet gaan repareren als het niet beschadigd is. Dhr. Mackaaij staat politiek gezien dan ook alleen in zijn anti-provisie overtuiging. CFD is voor maximale marktwerking waarbij alle beloningsmodellen worden gerespecteerd en de consument zijn eigen vrije keuze kan bepalen. Het is aan de markt om te bepalen welk beloningsmodel levensvatbaar is en niet aan een individuele overtuiging. Om via een verbod je visie aan de markt op te dringen is strijdig met de vrije marktwerking en gaat ook volledig voorbij aan de wensen en belangen van de consument. CFD zal zich dan ook naar de toekomst toe blijven inzetten om in het algemeen maatschappelijk belang schadeprovisie en de vrije beloningskeuze te behouden.

Ben Kolle - 28 augustus 2012

De heer Mackaay is waarschijnlijk over de rug van de tussenpersonen op zoek naar een baantje in de politiek . Een ding moet ik hem nageven schaf ook de provisie op schade verzekeringen af maar schaf dan ook gelijk maar het beroep van tussenpersoon af.

Han - 28 augustus 2012

Killing voor de vakgenoten die in nice-markten werken. Weg specialist en vakkunde. Hier komen ze dan 5 jaar later achter... Bovendien het marktsegment welke het meeste advies nodig heeft kan het niet betalen. Kijk aan de overkant van de plas... advies is straks alleen nog maar voor de 'rijken'.

Martin - 28 augustus 2012

Ik heb zeker respect voor Mackaaij maar ben het geheel niet eens met zijn standpunt. Hoewel wij ook zo goed als provisievrij zijn vindt ik dat de klant moet kunnen kiezen uit een beloningsmodellen. Het was een sociaal systeem en voor iedereen bereikbaar. Straks niet meer. So be it en dank de politiek en programma's als Radar waardoor het geheel door is geslagen. Ik werk alla advocaat en accountant en dat gaat redelijk.

Peter de Wit - 28 augustus 2012

Wat mij opvalt is dat het bestuur van CFD zich wel laat horen op dit portaal. Inderdaad het gaat om keuzevrijheid van de burger en niet om het uitbaten van de markt door verzekeraars met een gewijzigde marktstrategie. Mackaaij en het Verbond bewandelen toch wel een hele vreemde weg met uiterst suggestieve uitlatingen. Wat CFD stelt klopt precies: ze kunnen totaal niet bewijzen wat ze zeggen.

Paul Verhagen - 28 augustus 2012

Zit oud NVA tussenpersoon Multisafe in de directie van Adfiz en heeft Mackaaij tevens een zetel in het Verbondsgebouw? Mackaaij manifesteert zich als een enigszins teleurgestelde directeur van Adfiz met al zijn uitspraken. Hij meet zich een wel hele grote broek aan. Op zijn website is te achterhalen dat hij uit het NVA kamp komt. Deze Luchtige Heeren keken altijd neer op de kleinere tussenpersoon die bij de NBvA waren aangesloten.