"monument van onbekwaamheid provisieverbod steeds groter"

Ken - 21 augustus 2012

Ik heb de meeste bijeenkomsten en/of voorlichtingrondes van D&O bijgewoond, bij mijn weten heeft D&O wel degelijk zijn voorkeur uitgesproken VOOR provisie, echter heeft het als kwaliteitsbureau weinig zin om over provisie te praten en voor te lichten en je in te verdiepen in iets wat afgeschaft gaat worden, daarom hebben zij zich gericht op onderwerpen hieromtrent, immers daar betaalden we hen ook voor. Wel degelijk heeft Jurjen Oosterbaan kritische geluiden laten horen in de publiciteit, maar het leek een beetje op roepen in de woestijn, niemand die luistert in Den Haag, daar hebben ze wel wat anders te doen........ lunchen met de lobbyisten van Verzekeraars en Banken. En wat is er mis met 'Business' ???? dat is nu eenmaal HUN 'business' . Kijk dat organisaties als ADFIZ ed. hadden moeten strijden voor de belangen van hun leden, niets van gezien of gemerkt..... en hun betaalde je toch ook een aardig bedrag per jaar.

Jurjen Oosterbaan Martinius - 20 augustus 2012

Ik gun CFD het beste. Maar geen geschiedsvervalsing. Misschien even mijn boekje lezen"Visie op de de financiering van de financieel dienstverlener"uit september 2010. Hoezo geen kritische opmerkingen over provisieverbod?

Karel van Gelder - 20 augustus 2012

Wel of geen geschiedsvervalsing? Wat mij interesseer is waar D&O in de persoon van de heer Oosterbaan nu werkelijk stond ten tijde van de discussie over provisie. Dat kan alleen de heer Oosterbaan met levendige voorbeelden verduidelijken. De heer Oosterbaan was niet tegen provisie, dat staat als een paal boven water, juridisch is daar ook geen speld tussen te krijgen, maar om de eigen business, met name abonnementen en andere "alternatieve" vormen van beloning via cursussen en bijeenkomsten breed in de markt te kunnen zetten sprak hij op geen enkele wijze een voorkeur uit of zijn voorkeur daarbij uit voor provisie. In ieder geval werd er wel herhaaldelijk gerefereerd aan het "AFM wensenpakket" of werden eigen interpretaties van Bgfo bij regelmaat door hem in de schijnwerper gezet. Het CFD lid wijst wel in de juiste richting. De AFM is de partij die het zogenaamd bedacht en het zo goed wist en een D&O die daar zijn business mede op baseerde.

CFD Lid - 20 augustus 2012

Het is zuur dat partijen als D&O en de AFM pas aan de vooravond van het provisieverbod hun zorgen uiten. Hadden ze dit maar gedaan tijdens de hoogtijdagen van de provisiediscussie dan haddden ze zich nu wellicht geen zorgen hoeven te maken. Het is helaas alleen CFD geweest die actief weerstand heeft geboden tegen het naderende provisieverbod. De toekomst zal dan ook het gelijk van CFD bevestigen maar dit zal helaas voor vele collega's te laat zijn. Nu een monument van onbekwaamheid oprichten is als mosterd na de maaltijd. Ik ben dan ook helemaal klaar met de provisiediscussie. Mijn slotadvies: ga over op het nieuwe beloningsmodel Smart Financial Life en concentreer u op uw klanten, daar ligt uw toekomst.