NVGA verbaasd over visie Verbond ten aanzien van volmachtbeloning

Willem van Spronsen - Financieel dienstverlener 18 augustus 2020

Het Verbond is de bedrijfstak onnodig aan het besmeuren. Het tekent met wat voor woordvoerder van de (grote) verzekeraars we te maken hebben. Het begrip waterbed- effect heeft immers haar oorsprong en betrekking op drugshandel. Het is een zware aantijging en geblaat in een loze ruimte. Het is aan te merken als gedrag om negatieve aandacht te trekken om zelf als het op inhoud aankomt uit de schijnwerpers te blijven. Waar gaat het dan qua feiten dan wel om. Ik heb daarop een aantal vragen, antwoorden en stellingen geformuleerd. Het uitgangspunt daarbij is de Netto Kostprijs van het verzekeringsproduct dat verzekeraars leveren. 1. Zijn de kosten die een verzekeraar maakt in de Netto Kostprijs verwerkt, ja of nee? Het antwoord is JA. 2. Is de bruto kostprijs gelijk aan de Netto Kostprijs + een winstopslag voor de verzekeraar? Het antwoord is JA. 3 Is commissie of provisie een winstopslag op de hiervoor genoemde bruto kostprijs? Het juiste antwoord is NEE. De kosten van het intermediair dienen namelijk nog met de commissie of provisie te worden verrekend. Zijn de uitlatingen van het Verbond in dat kader als normaal te beschouwen? Totaal niet. Normaal en binnen de juiste proportie zou zijn, in vergelijk met het intermediair, qua passieve transparantie, dat verzekeraars op zijn minst hun winstopslag op het product specificeren, als de klant daar om verzoekt. Om het vergelijk helemaal compleet te kunnen maken zouden ze ( de verzekeraars) achteraf ook hun Netto Kostprijs kenbaar dienen te maken. Ze hebben eerst nog een inhaalslag te maken qua transparantie. Iedere discussie hier buiten is een schijndiscussie gevoed met aantijgingen. Het antwoord is nu aan het Verbond.

Wietse Numan - Numan Assurantiën 18 augustus 2020

De algehele reactie van het verbond van verzekeraars op de consultatie voelt als een dolk in de rug van het intermediair; en dat is dan de belangenbehartiger van de partijen waar wij, helaas, zaken mee moeten doen....... Erg bedenkelijk allemaal......(understatement)

geert sijbring - admicon 18 augustus 2020

Kees ik ben het helemaal eens met jou, het gedrag is werkelijk van een aart die lijkt op verraad. Zo ook het gedrag van u overheid die gewoon meedoet, De nieuwe wet van transparantie is daar weer een voorbeeld van , wij wel en de directe kanalen en internet , garages ,fietsen handel en reisorganisatie niet. het is wel duidelijk dat wij moet verdwijnen ook het provisie verbod is daar een voorbeeld van. Maar de klant betaald de rekening , die komen nu in een kwetsbare positie want ze verzekeren zich niet , want wij komen niet meer langs omdat we niet meer verdienen Veel klanten weten echt niet wat er gebeurd en waar de overheid zich niet meer bekommerd over de financiële positie van de burger. ( behalve voor de rijken wel) Ik zie het als een mogelijkheid om de burger weer afhankelijk en kwetsbaar te maken. Kunnen ze weer controle over de burger. Ik noem het gewoon volk verraders Gelukkig hebben ze hun straf al. , want daar ga ik niet over .

Kees van den Berg - Depremievergelijker.nl 18 augustus 2020

Net zoals het probleem van relschoppers in Utrecht en Den Haag niet echt bij de naam wordt genoemd, doen wij, gevolmachtigden en intermediair, dat ook niet over het verraderlijke gedrag van verzekeraars met hun verbondsclub. De Nederlandse volksaard, wegkijken, blijkt diep geworteld. Althans, dit aspect. Wie ontkent, dat het verbond (geen hoofdletter) ons gewoon al heel lang dwarsboomt waar mogelijk, schaft zichzelf af. Het gepamper in het sociale domein heeft de samenleving op het spoor gezet naar de wetteloosheid die we nu meemaken. Nu wij hetzelfde, veel te voorzichtige, gedrag vertonen, zijn we inmiddels een willoze speelbal geworden van Weurding cum suis. Het aantal decibellen waarmee maatschappijen schreeuwen, datze ons zo waarderen, is evenredig aan hun verlangen om ons te laten verdwijnen. Dumptarieven in de markt zetten, acceptatienormen voor het intermediair verzwaren, en dat maniakale gehamer die "transparantie" De reden van het laatste, is natuurlijk duidelijk: "laat die dure adviseur links liggen, beste klant" Het zijn nooit heren geweest, maar onbetrouwbare opportunisten. Graag word ik uitgenodigd door welke verzekeraar dan ook, zodat ik dit hem of haar in het gezicht kan zeggen. Het gedrag is te liederlijk voor woorden. Het zal stil blijven van die kant. "Ons soort mensen" gaat toch niet om met het Plebs (wèl met hoofletter) dat hen ooit groot maakte? Et tu Brute....

Bien - Unirisk 18 augustus 2020

Heeft het zin om te weten hoe de kostprijs van een kar met boodschappen is opgebouwd, of van een huis, of een auto? Misschien interessant voor een econoom. Op welke wijze het klantbelang hierbij gediend is, is mij een raadsel. Volmacht zijn uitbestede werkzaamheden van de verzekeraar. Als de verzekeraar andere zaken uitbesteed, zoals ICT of marketing, worden die kosten dan ook transparant gemaakt?

Rico - Becon Assurantiën 18 augustus 2020

De verzekeraars snap ik niet. Stop met de volmachten en het probleem is er niet meer toch? Waarom moet je daarvoor een andere partij in diskrediet brengen? Het eventuele voordeel komt bij de verzekeraars terecht en niet bij de consument daar kun je gif op innemen.