Pe-examen: kan motie 118 nog soelaas bieden?
De gezamenlijke intermediairorganisaties hebben hun verzoek om een gesprek met de Vaste Tweede-Kamercommissie voor Financiën over motie 118 Vakbekwaamheid voor financieel dienstverleners op de agenda weten te krijgen van de procedurevergadering woensdagmiddag. Het is wel het laatste agendepunt van een volle agenda die binnen drie kwartier dient te worden afgehandeld.
Nu het ministerie van Financiën duidelijk niet van plan is het voorgenomen periodieke PE-examen (en in ruimere zin het nieuwe vakbekwaamheidsgebouw dat wordt opgetrokken) te laten vallen of werkelijk aan te passen, zetten Adfiz, CFD, NVF, NVGA en OvFD in op het verzoek om alsnog werkelijk overleg met Financiën te bereiken. Tot nu toe was volgens de organisaties van echt overleg geen sprake. Financiën lijkt dat overigens anders te zien. Het ministerie stelt dat de organisaties ideeën hebben kunnen inbrengen tijdens twee bijeenkomsten (een derde bijeenkomst werd geannuleerd nadat de organisaties afzegden). De ideeën die zijn ingebracht (met name een PE-puntensysteem) zijn volgens Financiën echter "geen wenselijk alternatief voor het nieuwe vakbekwaamheidsbouwwerk. Het voorstel lost het huidige probleem, namelijk niet over de gehele linie voldoende en uniform te borgen kwaliteit van PE-programma's niet op. (...) In het nieuwe vakbekwaamheidsbouwwerk blijft het afleggen van PE-examen via de centrale examenbank, wat ons betreft, de meest adequate en betrouwbare wijze om te borgen dat de individuele medewerkers voldoen aan de vereiste vakbekwaamheid. (...) Met het oog op een zorgvuldige invoering in januari 2014 zijn reeds noodzakelijke voorbereidingen getroffen. Zo is gestart met de ontwikkeling van de examen-afnamesoftware en de ontwikkeling van de basisset met examenvragen voor de modules. Ook is de bijbehorende regelgeving gereed, die in december zal worden gepubliceerd".
Reactie toevoegen
Reacties
Willem van Spronsen - 26 november 2013
Nr. 118 Motie van de leden Aukje de Vries en Wouter Koolmees Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 9 september 2013 De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende dat per 1 januari een nieuw systeem van vakbekwaamheid en examens voor de financiële sector wordt ingevoerd; van mening dat het onwenselijk is dat het nieuwe vakbekwaamheidsbouwwerk voor financieel adviseurs leidt tot een forse lastenverzwaring voor de sector en een wettelijk verplicht periodiek examen in het kader van de permanente educatie strenger is dan vergelijkbare beroepsgroepen; verzoekt de regering, in overleg met de sector vóór 1 december a.s. met voorstellen te komen op welke onderdelen het vakbekwaamheidsbouwwerk zoals het bij wet opgelegde PE-examen kan worden versoepeld maar de kwaliteit wel geborgd blijft, bijvoorbeeld het verlengen van de examentermijn of het invoeren van tuchtrecht/mentorschap, en gaat over tot de orde van de dag. Aukje de Vries Koolmees
Willem van Spronsen - 26 november 2013
De motie stelt aldus het volgende: 1. van mening dat het onwenselijk is dat het nieuwe vakbewaamheidsbouwwerk voor financieel adviseurs leidt tot een forse lastenverzwaring voor de sector EN 2. van mening dat het onwenselijk is dat het nieuwe vakbewaamheidsbouwwerk voor financieel adviseurs leidt tot een wettelijk verplicht periodiek examen in het kader van de permanente educatie [dat ] strenger is dan [ in ] vergelijkbare beroepsgroepen; 3. om, in overleg met de sector vóór 1 december a.s. met voorstellen te komen op welke onderdelen het vakbewaamheidsbouwwerk zoals het bij wet opgelegde PE-examen kan worden versoepeld.............. Kortom, men verzoekt om in overleg (dus samen met de beroepsorganisaties) met voorstellen te komen op welke onderdelen het vakbekwaamheidsgebouw kan worden versoepeld, zoals het bij wet opgelegde PE-examen ! Wat duidelijk niet wordt gesteld is om samen in overleg te komen tot een versoepeling van een bij wet opgelegde PE-examen, Zo wordt het blijkbaar wel geïnterpreteerd door het College Deskundigheid (CDFD), wat in haar perceptie bijvoorbeeld inhoudt het aanpassen van de toetstermen naar inhoud, samenstelling en hoeveelheid. En dit ook nog zonder enige basis van overleg!!
Financiën houdt vast aan PE-examen
Het ministerie van Financiën blijkt de gezamenlijke intermediairorganisaties vorige week al te hebben geschreven dat het vasthoudt aan het PE-examen. De organisaties...
Aanbesteding centrale examenbank Wft spreekt van periodiek PE-examen
In de enkele dagen geleden geplaatste overheidstender voor een centrale examenbank Wft wordt gesproken over een periodiek PE-examen. Dat terwijl Financiën van...
"dijsselbloem voert motie PE-examen niet uit"
Adfiz, CFD, NVF, NVGA en OvFD zijn niet te spreken over het ministerie van Financiën. Volgens de intermediaire brancheorganisaties geeft minister Dijsselbloem...
"niet nu al pleiten voor afschaffing pe-examen"
"Pas als de zelfregulering effect sorteert lijkt het mij opportuun om bij de minister voor afschaffing van de PE-examens te pleiten en niet andersom. De sector...
Pe-examens: 15 oktober overleg op Financiën
Op 15 oktober vindt er op het ministerie van Financiën overleg plaats over versoepeling van het nieuwe vakbekwaamheidsbouwwerk. Naast de intermediairorganisaties...
Brancheorganisaties: teleurstellend dat minister per se vasthoudt aan pe-examen
Het is teleurstellend dat de minister per se wil vasthouden aan het examen, zeker gezien het feit dat hij de noodzaak daartoe niet concreet kan of wil onderbouwen,...
Laatste kans om tij PE-examen te keren
"Voor u als adviseur is het een laatste gelegenheid om te laten zien dat u het niet eens bent met de voorgenomen wetswijziging en de voorkeur geeft aan een...
Dijsselbloem zet pe-examen door
Minister Dijsselbloem van Financiën houdt onverkort vast aan het periodieke PE-examen, getuige de Wijzigingswet financiële markten 2014. Daarin staat verder...
Kritische kamervragen over pe-examen
Een groot aantal fracties in de Tweede Kamer hebben minister Dijsselbloem van Financiën kritische vragen gesteld over het voorgenomen nieuwe vakbekwaamheidsgebouw...
Commissie cfd zet kaarten nu op parlement
"Niet de minister maar het parlement bepaalt in Nederland. Wij gaan volop door met onze lobby tegen de periodieke PE-examens bij de Tweede Kamer. De gesprekken...