Pe-examen: kan motie 118 nog soelaas bieden?
De gezamenlijke intermediairorganisaties hebben hun verzoek om een gesprek met de Vaste Tweede-Kamercommissie voor Financiën over motie 118 Vakbekwaamheid voor financieel dienstverleners op de agenda weten te krijgen van de procedurevergadering woensdagmiddag. Het is wel het laatste agendepunt van een volle agenda die binnen drie kwartier dient te worden afgehandeld.
Nu het ministerie van Financiën duidelijk niet van plan is het voorgenomen periodieke PE-examen (en in ruimere zin het nieuwe vakbekwaamheidsgebouw dat wordt opgetrokken) te laten vallen of werkelijk aan te passen, zetten Adfiz, CFD, NVF, NVGA en OvFD in op het verzoek om alsnog werkelijk overleg met Financiën te bereiken. Tot nu toe was volgens de organisaties van echt overleg geen sprake. Financiën lijkt dat overigens anders te zien. Het ministerie stelt dat de organisaties ideeën hebben kunnen inbrengen tijdens twee bijeenkomsten (een derde bijeenkomst werd geannuleerd nadat de organisaties afzegden). De ideeën die zijn ingebracht (met name een PE-puntensysteem) zijn volgens Financiën echter "geen wenselijk alternatief voor het nieuwe vakbekwaamheidsbouwwerk. Het voorstel lost het huidige probleem, namelijk niet over de gehele linie voldoende en uniform te borgen kwaliteit van PE-programma's niet op. (...) In het nieuwe vakbekwaamheidsbouwwerk blijft het afleggen van PE-examen via de centrale examenbank, wat ons betreft, de meest adequate en betrouwbare wijze om te borgen dat de individuele medewerkers voldoen aan de vereiste vakbekwaamheid. (...) Met het oog op een zorgvuldige invoering in januari 2014 zijn reeds noodzakelijke voorbereidingen getroffen. Zo is gestart met de ontwikkeling van de examen-afnamesoftware en de ontwikkeling van de basisset met examenvragen voor de modules. Ook is de bijbehorende regelgeving gereed, die in december zal worden gepubliceerd".
Reactie toevoegen
Reacties
Willem van Spronsen - 26 november 2013
Nr. 118 Motie van de leden Aukje de Vries en Wouter Koolmees Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 9 september 2013 De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende dat per 1 januari een nieuw systeem van vakbekwaamheid en examens voor de financiële sector wordt ingevoerd; van mening dat het onwenselijk is dat het nieuwe vakbekwaamheidsbouwwerk voor financieel adviseurs leidt tot een forse lastenverzwaring voor de sector en een wettelijk verplicht periodiek examen in het kader van de permanente educatie strenger is dan vergelijkbare beroepsgroepen; verzoekt de regering, in overleg met de sector vóór 1 december a.s. met voorstellen te komen op welke onderdelen het vakbekwaamheidsbouwwerk zoals het bij wet opgelegde PE-examen kan worden versoepeld maar de kwaliteit wel geborgd blijft, bijvoorbeeld het verlengen van de examentermijn of het invoeren van tuchtrecht/mentorschap, en gaat over tot de orde van de dag. Aukje de Vries Koolmees
Willem van Spronsen - 26 november 2013
De motie stelt aldus het volgende: 1. van mening dat het onwenselijk is dat het nieuwe vakbewaamheidsbouwwerk voor financieel adviseurs leidt tot een forse lastenverzwaring voor de sector EN 2. van mening dat het onwenselijk is dat het nieuwe vakbewaamheidsbouwwerk voor financieel adviseurs leidt tot een wettelijk verplicht periodiek examen in het kader van de permanente educatie [dat ] strenger is dan [ in ] vergelijkbare beroepsgroepen; 3. om, in overleg met de sector vóór 1 december a.s. met voorstellen te komen op welke onderdelen het vakbewaamheidsbouwwerk zoals het bij wet opgelegde PE-examen kan worden versoepeld.............. Kortom, men verzoekt om in overleg (dus samen met de beroepsorganisaties) met voorstellen te komen op welke onderdelen het vakbekwaamheidsgebouw kan worden versoepeld, zoals het bij wet opgelegde PE-examen ! Wat duidelijk niet wordt gesteld is om samen in overleg te komen tot een versoepeling van een bij wet opgelegde PE-examen, Zo wordt het blijkbaar wel geïnterpreteerd door het College Deskundigheid (CDFD), wat in haar perceptie bijvoorbeeld inhoudt het aanpassen van de toetstermen naar inhoud, samenstelling en hoeveelheid. En dit ook nog zonder enige basis van overleg!!
Minister negeert petitie tegen pe-examen
De minister van Financiën schrijft aan de vaste Kamercommissie Financiën dat hij voorstander blijft van verplichte examinering van permanente educatie...
Petitie tegen PE-examen nog steeds ondertekend
Nog steeds tekenen mensen de Adfiz-petitie tegen het PE-examen. Inmiddels is het aantal ondertekenaar de grens van 10.000 ruim gepasseerd: 10.078 woensdagochtend....
Pe-examen niet per module maar beroepskwalificatie
De Commissie Deskundigheid Financiële Dienstverlening (CDFD) schrijft in het eind vorige week verspreide consultatiedocument 'Vaststelling inhoud inhaal-/PE-examens...
Nog steeds woedt op www.vvponline.nl een discussie over het periodieke PE-examen en in ruimere zin vakbekwaamheidsgebouw. Volgens Ozewald Wanrooij (Neutralis) is...
PE-examen leidt tot felle discussie
Wat is een goed werkend alternatief voor periodieke PE-examens? Die vraag werpt Jurjen Oosterbaan (D&O) op in de stevige discussie die is ontstaan op VVP Online...
Meer dan drieduizend ondertekenaars Adfiz-petitie
De Adfiz-petitie 'Stop verplichte examinering van Wft PE en inhaalprogramma’s voor adviseurs' was vanochtend al ruim 3.000 keer ondertekend. In de petitie...
Adfiz is de petitie 'Stop verplichte examinering van Wft PE en inhaalprogramma’s voor adviseurs' gestart. Maandagmiddag was de petitie al meer dan 2.000...
"hoe komt pe-examen er precies uit te zien?"
NIBE-SVV heeft de betreffende instanties, waaronder CDFD, vragen voorgelegd over hoe PE- en inhaalexamens er precies uit komen te zien. Dit met het doel "te...
Mogelijk demonstratie tegen PE-examen
In de achterban van de Commissie CFD is de bereidheid groot de straat op te gaan en te demonstreren tegen het voorgenomen PE-examen. Dat schrijft...