Provisieverbod doortrekken naar consumptief krediet

Andre van Luijk - Woonvisie 30 mei 2018

Een voorbeeld dat het huidige systeem niet goed werkt is de energielening. Svn bied een prachtige energielening aan, maar vrijwel geen adviseur adviseert deze. Volgens de regels mag je geen factuur sturen, en geeft Svn ook geen doorlopende provisie op deze verstrekte leningen. Tegelijkertijd lijkt de politiek verbaasd dat de energielening zo onbekend is en dat adviseurs deze niet in hun advies meenemen. Alleen een adviseur kan het licht op zijn kantoor niet laten branden als hij werk moet doen en op geen enkele manier kan hij een vergoeding voor zijn advies en werkzaamheden ontvangen.

Hans Schoonwater - CFSN Kredietendesk 28 mei 2018

Ik ben het volstrekt NIET eens met deze stelling. Het product hypotheken is een totaal andere dan de verstrekking van consumptief krediet. Het is daarom ook heel verstandig de beloningsstructuur daarop aan te passen door voor consumptief krediet het verbod op een andere beloning dan provisie toe te blijven passen. Bij een provisieverbod voor consumptief krediet gaan we namelijk weer helemaal terug naar af en juist dat zal leiden tot de wantoestanden die we uit het recente verleden nog kennen en wederom gaan hit-and-run praktijken ontstaan. Daar leent consumptief zich namelijk prima voor omdat het relatief eenvoudig overgesloten kan worden. Allerlei lieden gaan weer opstaan om dat ‘snelle geld’ middels gepeperde facturen binnen te halen, met alle uitwassen van dien en zonder het belang van een goed advies voor de klant, zorgvuldige begeleiding en verantwoorde kredietverstrekking voorop te stellen. Nu is voor velen, laat ik maar zeggen ‘minder serieuze adviseurs’, een tientje per maand niet de moeite en investering waard om in consumptief krediet te bemiddelen. Provisieverbod zou dus een zeer slechte zaak zijn en wederom wordt de klant dan de dupe. En juist de klant is de laatste jaren de grote winnaar gebleken van het verbod op andere beloning dan louter provisie. De ‘hit and run’ kantoren zijn niet voor niets uit de markt. Laten we dat dus vooral zo houden.

Rob Goedhart - Stichting Geldbelangen 28 mei 2018

Helemaal eens met deze stelling. Ben nu al 4 jaar bezig om misstanden binnen consumptief krediet tegen te gaan. En merk steeds meer dat provisiegebod die misstanden vergroten. In feite moet iemand die schulden maakt er in begeleid worden die schulden weer zo snel mogelijk af te lossen. Want ook op landenniveau bezien zien we dat blijvende schulden op den duur tot ellende leiden. (Griekenland) Een tussenpersoon wordt geacht naast de klant te staan en hem te helpen bij wat goed voor hem is. Maar zodra hij dat gaat doen snijdt hij in eigen vlees: zijn inkomsten zijn gebaat bij een zo hoog mogelijke en zo lang mogelijk lopende lening. Dus zo snel mogelijk provisieverbod op consumptief krediet invoeren s.v.p.