Verzekering tegen internetfraude verdedigbaar?

1. 2 februari 2016
2. 0 reacties

Moet de consument inderdaad een verzekering tegen de gevolgen van internetfraude sluiten of moeten internetaanbieders gewoon de schade vergoeden? Dat wil Henk Krol, fractievoorzitter 50PLUS in de Tweede Kamer, weten van minister Dijsselbloem van Financiën.

Krol stelt zijn vragen naar aanleiding van recente berichtgeving waarin wordt gesteld dat de consument zich steeds meer kan verzekeren tegen de gevolgen van internetfraude.

De vragen: "Heeft u kennisgenomen van het bericht dat in toenemende mate verzekeringen worden aangeboden die bedoeld zijn om een 'vangnet' te bieden voor potentiële slachtoffers van internetfraude? Kunt u deze ontwikkeling verklaren, en acht u deze wenselijk?
"Deelt u de visie van het Verbond voor Verzekeraars dat er voor dit soort internetfraude-verzekeringen 'een grote markt' gaat komen?
"Volgens het Verbond van Verzekeraars vult deze verzekering 'een gat daar waar het bedrijfsleven niet meer aansprakelijk kan worden gesteld en de consument ook niet'; vindt u het logisch of verdedigbaar dat dáár waar het bedrijfsleven niet meer aansprakelijk kan worden gesteld en de consument ook niet, de consument een verzekering moet afsluiten ter bescherming van internetfraude? Kunt u uw antwoord motiveren?
"Kunt u een beeld schetsen, hoe banken, internetwinkels en digitale dienstverleners op dit moment omgaan met slachtoffers van internetfraude en het opvangen en dekken van (financiële) schade? Bent u het er mee eens dat kosten alléén maar ten laste van de consument moeten komen als sprake is van aantoonbare roekeloosheid en nalatigheid van de consument?
"Is er een ontwikkeling waarneembaar waarbij banken, internetwinkels en andere dienstverleners die gebruik maken van het internet, (financiële) schade als gevolg van internetfraude in méér gevallen voor rekening van de consument te laten komen? Zo ja, vindt u deze ontwikkeling te billijken? Kunt u uw antwoord motiveren?
"Banken, internetwinkels en overige dienstverleners die gebruik maken van het internet zijn uit kostenoogpunt gebaat met dienstverlening via het internet; deelt u de mening dat deze instellingen in principe (financiële) schade als gevolg van internetfraude moeten dekken en vergoeden aan de consument als evident géén sprake is van nalatigheid en roekeloosheid bij de consument?"

Reactie toevoegen

Naam

E-mailadres

Reactie

Organisatie

Telefoonnummer

VVPVIP HypothekenVVP Innovatie PlatformVIP SchadeVVP Twitter

Toevoegen 

Abonnement aanvragen