Wetgever moet alert blijven op hoogte box 3 heffing
De Hoge Raad ziet geen reden om de belasting op vermogen - de heffing in box 3 - voor het jaar 2011 ongeldig te verklaren. Maar de Hoge Raad waarschuwt dat als duidelijk wordt dat een opbrengst van vier procent (gerekend over een langere periode) niet meer haalbaar is, de wetgever de wet wel moet gaan aanpassen.
Inmiddels is het kabinet hier ook mee bezig.
Een rendement van vier procent kon destijds met gemak worden gehaald, meent de Hoge Raad. Inmiddels is met name de rente op spaartegoeden veel lager dan vier procent - en inmiddels zelfs lager dan de te betalen belasting van 1,2 procent..
Advocaat-generaal Niessen heeft daarin onlangs aanleiding gevonden om een zeer kritisch advies aan de Hoge Raad te geven. Hij adviseert om de regeling van box 3 ongeldig te verklaren en de wetgever een termijn te geven waarbinnen hij die regeling moet aanpassen.
Geen buitensporig hoge last
De zaak betrof een tweede woning in Nederland die na emigratie naar Noorwegen werd aangehouden. In geschil was of de vermogensrendementsheffing van box 3 in strijd is met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM (hierna: EP) omdat de heffing voor belanghebbende leidt tot een buitensporig hoge last. Belanghebbende voerde daartoe aan dat de woning niet wordt verhuurd zodat geen sprake is van behaald rendement waarover belasting kan worden geheven. De forfaitaire rendementsheffing is volgens de Hoge Raad echter niet in strijd met artikel 1 EP. "Een (vermogens)belasting van 1,2 percent over de waarde van de bezittingen vormt voor belanghebbende geen individuele, buitensporige last. Dat de woning niet wordt verhuurd maar voor eigen gebruik is bestemd, doet daaraan niet af. Dat de woning geen liquide middelen oplevert maakt de last evenmin buitensporig."
Reactie toevoegen
Vergoeding letselschade blijft tellen als vermogen
Het kabinet wil nog steeds niet tornen aan het principe dat een vergoeding wegens letselschade meetelt als vermogen. Staatssecretaris Wiebes gaf dit eerder al aan,...
Het kabinet heeft de Tweede Kamer een keuzedocument box 3 gestuurd met drie alternatieven voor de huidige forfaitaire vermogensrendementsheffing. In het algemeen...
Dexia verliest opnieuw bij Hoge Raad
De Hoge Raad heeft in de aandelenlease-affaire Dexia opnieuw in het ongelijk gesteld. De uitspraak geldt ook voor andere aanbieders van aandelenleasecontracten...
Vermogensrendementsheffing over spaargeld niet strijdig met eigendomsrecht
De belastingkamer van de rechtbank Zeeland-West-Brabant heeft in een proefproces de vermogensrendementsheffing over spaartegoeden in box 3 in stand gehouden...
Vermogensrendementsheffing meer op basis werkelijk rendement
Het kabinet onderzoekt drie alternatieven om de vermogensrendementsheffing (meer) te schoeien op het werkelijke rendement. Staatssecretaris Wiebes van Financiën...
Hogere compensatie voor gedupeerden dexia
Gedupeerde Dexia-klanten die in 2007 niet onder de Duisenberg-regeling wilden vallen, kunnen aanspraak maken op een hogere vergoeding. In twee arresten schept de...
Hoge Raad verheldert opzet tot misleiding
Opzet tot misleiding van de verzekeraar door de verzekeringnemer leidt tot vermindering van de uitkering of verval van het recht op uitkering. In een recent arrest...
Zorgplicht tussenpersoon om verzwijging te voorkomen
De Hoge Raad heeft in een recent arrest geoordeeld dat een tussenpersoon een vergaande zorgplicht heeft om verzwijging door een klant te voorkomen. “Omdat...
"meer maatregelen nodig dan alleen wijzigen vermogenstaks"
Financieel planner Herman Bouter roept de AFM op het ministerie van Financiën te vragen welke maatregelen zij bereid is te nemen nu de lage rente particulieren...
Vermogensrendementsheffing hervormd
Bij de belastingherziening die het kabinet voor ogen staat, wordt ook de vermogensrendementsheffing hervormd. Staatssecretaris Wiebes daarover in zijn brief...