Kamervragen Ulenbelt over kifid-uitspraak aow-gat

1. 24 juli 2015
2. 0 reacties

De Geschillencommissie van Kifid heeft een vordering tot compensatie van het ontstane ‘gat’ tussen de einddatum van een arbeidsongeschiktheidsuitkering en de begindatum van een AOW-uitkering afgewezen. SP-Kamerlid Paul Ulenbelt wil van staatssecretaris Klijnsma horen of de gedupeerde verzekerden in aanmerking kunnen komen voor compensatie.

Naar aanleiding van de Kifid-uitspraak stelt Ulenbelt een aantal Kamervragen aan Klijnsma. Is zij bekend "met het probleem dat ontstaat bij de groep mensen die een WAO-gat verzekering hebben afgesloten om het inkomensverschil dat ontstaat bij de overgang van de WAO-loondervingsuitkering (70% van het laatstverdiende (gemaximeerde) loon) naar de WAO-vervolguitkering af te dekken, waarbij deze verzekering de einddatum niet aanpast naar de AOW-leeftijd als de deelnemer al ziek was voor ingang van de verhoging van de AOW-leeftijd?" Daarnaast wil Ulenbelt weten of de staatssecretaris bekend is "met de gevolgen voor deze groep verzekerden die een teruggang van honderden euro’s per maand krijgen in de periode tussen hun 65e levensjaar en de ingangsdatum van de AOW waarbij de totale terugval in inkomen op kan lopen tot € 10.000 en meer". Het SP-Kamerlid vraagt Klijnsma te onderzoeken of de groep gedupeerden in aanmerking kan komen voor compensatie.

 

Maatschappelijke implicaties

De Geschillencommissie van het Kifid oordeelde dat verzekeraars niet gehouden zijn om verzekerden die op de ingangsdatum van de verhoging van de AOW-leeftijd al ziek waren een verlenging van de uitkeringstermijn aan te bieden. De commissie vraagt wel aandacht voor de maatschappelijke implicaties van de uitspraak, omdat hieruit volgt dat arbeidsongeschikte mensen zich niet kunnen (bij)verzekeren voor ‘het AOW-gat’.

Reactie toevoegen

Naam

E-mailadres

Reactie

Organisatie

Telefoonnummer

VVPVIP HypothekenVVP Innovatie PlatformVIP SchadeVVP Twitter

Toevoegen 

Abonnement aanvragen