RegioBank moet indirecte schade vergoeden

1. 27 maart 2017
2. 0 reacties

Een verzuim van de bank leidde volgens de Geschillencommissie Financiële Dienstverlening (Kifid) niet tot directe schade, maar mogelijk wel tot indirecte schade. De commissie draagt RegioBank op in dit laatste verband 2.500 euro te vergoeden.

De consument sloot in 1988 een spaarhypotheek van 58.083 euro af  bij de rechtsvoorganger van de bank. Het verzekerd kapitaal was gelijk aan de lening.
In 1989 heeft de consument een aanzienlijk deel van de lening afgelost als gevolg waarvan het doelkapitaal van de verzekering werd verlaagd naar circa 28.199 euro. De bank heeft verzuimd hem
hierover te informeren. Ook heeft zij nagelaten de premie aan het nieuwe doelkapitaal aan te passen.
In 1998 is het rentecontract herzien. Consument heeft echter jaarlijks extra premie ingelegd zodat de premie weer gelijk was aan de rentevastperiode daarvoor.
Op basis van de hiervoor genoemde omstandigheden stelt de consument zich op het standpunt dat hij is overeengekomen dat hij mocht sparen tot het bedrag van 58.083 euro en vordert daarom het verschil tussen het voormalig doelkapitaal en het huidige doelkapitaal.

De Geschillencommissie: "De vraag die dient te worden gesteld is of de Bank dit verschil aan Consument dient te vergoeden. De Commissie is van oordeel dat de Bank niet gehouden is om het gevorderde bedrag aan Consument te vergoeden. Hoewel is komen vast te staan dat sprake is van een tekortkoming zijdens de Bank, is er naar het oordeel geen sprake van directe schade aan de zijde van Consument. Consument heeft weliswaar extra premie ingelegd, echter dit heeft er niet toe geleid dat het door hem ingelegde bedrag uit zijn vermogen is verdwenen.

"Mogelijk zal in de toekomst wel indirecte schade optreden als gevolg van de handelwijze van de Bank omdat de opgebouwde waarde van de spaarverzekering de hoogte van de uitstaande schuld inmiddels overstijgt. Denkbaar is dat Consument bij de fiscus zal moeten afrekenen over het surplus. In dit kader ziet de Commissie aanleiding om billijkheidshalve een bedrag toe te wijzen ad 2.500 euro." Dit laatste bedrag was door de bank al aangeboden.

(Uitspraak 2017-181)

Reactie toevoegen

Naam

E-mailadres

Reactie

Organisatie

Telefoonnummer

VVPVIP HypothekenVVP Innovatie PlatformVIP SchadeVVP Twitter

Toevoegen 

Abonnement aanvragen