Uit 75 jaar VVP: 'brillanten platina ring' verzekerd of niet?

1. 23 februari 2018
2. 0 reacties

Van zes 'brillanten ringen' was er één verzekerd. Een ring werd gestolen of raakte vermist. Was dat nou de verzekerde ring of niet? Daarover ging deze arbitragezaak van direct na de Tweede Wereldoorlog.

Uit de VVP van 4 juli 1947: "Blijkens polis was verzekerd 'een brillanten platina ring', zulks tegen verlies of vermissing, onverschillig waardoor veroorzaakt, binnen Europa en voor een bedrag van 4.000 gulden, welke ring verloren was gegaan.

"Het feit deed zich echter voor, dat verzekerde, die slechts één brillanten platina ring had verzekerd, niet één doch zes van deze ringen bezat.

"De vraag diende derhalve opgelost te worden of in casu juist de verzekerde ring verloren of vermist was.

"Arbiters merkten op, dat verzekeraar de aangegeven omschrijving zonder meer had aanvaard, evenals de omschrijving 'een bontjas' en 'een zilvervos', welke dus ook niet nader waren gespecificeerd, waaruit arbiters meenden te mogen afleiden, dat verzekeraar deze omschrijving voldoende had geacht.

"De assuradeur stelde dat wanneer het hem bekend ware geweest, dat verzekerde niet één, doch zes brillanten ringen bezat, hij de verzekering niet, althans niet onder dezelfde voorwaarden zou hebben gesloten.

"Arbiters overwogen dat, nu verzekeraar heeft nagelaten naar de hierboven vermelde omstandigheid te vragen, deze omstandigheid geacht moet worden niet zo belangrijk te zijn geweest, dat zij ter maatschappij moest worden medegedeeld."

De verzekerde was er daarmee overigens nog niet, want de arbiters droegen hem op "door getuigen te bewijzen dat de verzekerde ring tijdens de duur van de verzekering is verloren of vermist en dat de waarde daarvan 4.000 gulden bedroeg".

 

 

 

 

 

 

 

 

Reactie toevoegen

Naam

E-mailadres

Reactie

Organisatie

Telefoonnummer

VVPVIP HypothekenVVP Innovatie PlatformVIP SchadeVVP Twitter

Toevoegen 

Meer over

• VVP 75 jaar

Abonnement aanvragen