Adviseur moet deel honorarium terugbetalen

Michel Scheiuit - 28 juli 2015

Het moet niet gekker worden. Dat Kifid even gaat bepalen dat een adviseur de helft moet inleveren. Als ik voor elke klant meerdere offertes moet gaan aanvragen en vervolgens - nadat de keuze door de klant is gemaakt - de overige geldverstrekkers moet gaan afleggen lig ik er binnen de kortste keren uit bij die gasten. Die zitten niet op het opmaken van onnodige offertes te wachten. Volgens mij staat in het dvd de dienstverlening van de adviseur beschreven en heeft dit niets te maken met het koopcontract waar standaard in staat dat er meerdere offertes dienen te worden overlegd. Nu heeft in deze zaak wellicht de makelaar de schijn tegen omdat ie ook het koopcontract heeft verzorgd maar moet ik nu in mijn dvd gaan opnemen dat er maar één offerte wordt aangevraagd en dat dit bij afwijzing tot oponthoud kan leiden?? Omdat anders de heren en dames Kifid kunnen besluiten om de helft van mijn honorarium in te houden? Wat moet er nog meer in het dvd? Ik kan tientallen oorzaken bedenken die tot oponthoud leiden, buiten de invloedssfeer van de adviseur. Moet ik die allemaal gaan afvangen in het dvd cq een overeenkomst? Het wordt steeds leuker, dit vak...

Paul Schoo - 28 juli 2015

De financieringsclausule is altijd een ramp. Zeker nu de markt weer aantrekt. Ik probeer zoveel mogelijk de regie naar mij toet te trekken om dergelijke situaties te voorkomen. Het is inderdaad zo dat banken niet voor niets offertes willen uitgeven en terecht. Dit zal de klant dan ook moeten betalen. Bij NHG speelt het niet. Alle banken zijn dan gelijk. Daarboven, en dat komt vaker voor nu de NHG-grens steeds wordt verlaagd, wel. Voorberg heeft het niet handig gespeeld. Kifid heeft een stok gevonden om de hond te kunnen slaan. Dit siert het Kifid niet. Andere zaken laten ze de consument zwaar in de kou staan, maar dan gaat het om de bank en niet om het intermediair. Hoezo onafhankelijk?

Peter Veldhuizen - 28 juli 2015

Als adviseur geef je een advies. Je bent geen offerte opvrager en financiële instellingen geen offerte afgevers. Je neemt een bank met de goedkoopste en de duurste rente voor de zelfde periode. Wat neemt de klant: De goedkoopste. Waarom dan als je het weet, de duurste dan aanvragen?? Van de 100 opgevraagde offertes moeten er zeker 85% door gaan bij een instelling. Met de vergelijkingssoftware kan een adviseur toch ook al laten zien, wat de beste deal is! Kifid zijn (veel - te) duurbetaalde juristen, die geen affiniteit hebben met de adviseur en consumenten en zich niet kunnen verplaatsen in een transactie Kifid wordt door aandringen van o.a. de AFM in stand gehouden en er is geen vrije marktbewerking, conform Europese regelgeving. De branche zou zelf wel in staat kunnen zijn, e.e.a. beter, sneller (objectief consument vriendelijker) en goedkoper kunnen doen.