Afm-voorzitter: spijt van woekerpolis

Chris de Bruin - 20 oktober 2014

Geachte mevrouw Van Vroonhoven, Een betere reden dan uw "bekentenis" waarom het niet zinvol is achteraf allerlei actoren binnen onze branche de schuld in de schoenen te schuiven over wat er destijds mis is gegaan, kan ik niet verzinnen. Ik ga ervan uit dat wanneer mensen op uw niveau óók deze producten hebben verkocht én aangeschaft, het niemand anders kwalijk te nemen is dat hij dat eveneens heeft gedaan. Maar dat kwalijk nemen doen we wel, en sterker nog: we proberen nog steeds zondaren aan te wijzen die het dan nu moeten goedmaken. Verzekeraars die honderden miljoenen moeten compenseren en daarmee mogelijkerwijs in hun continuïteit worden bedreigd. Adviseurs die kosteloos hersteladvies zouden moeten geven. Kijkt u er nou eens van enige afstand naar. Wat er gebeurd is, is dat 20 jaar lang miljoenen mensen - zoals altijd - tuk zijn geweest op het grote geld. Dat werd mogelijk gemaakt omdat het toezicht faalde, wat per saldo een collectieve verantwoordelijkheid was en is. Bovendien begonnen we pas moord en brand te schreeuwen toen de resultaten terugliepen. In de eerste jaren, toen de bomen nog tot aan de hemel groeiden, waren de producten even duur, maar viel dat niemand op omdat de opbrengsten toch wel gigantisch waren. Met de wijsheid van nu is het makkelijk met vingers te wijzen. Maar toen dat echt had moeten gebeuren, deden we het niet, ook u dus niet. Zou het niet veel beter zijn als we collectief een streep zetten onder dit hele dossier en ervoor zorgen dat we het in de toekomst anders doen? Waarom individuele zondebokken zoeken om collectief tekortschieten op te lossen? Als samenleving hebben we collectief stappen gezet die we nu niet meer willen zetten. Prima, in de toekomst doen we het dan beter. Maar stop met de wat mij betreft bezopen discussie waarmee we opnieuw voeding geven aan de typisch Nederlandse gedachte dat er altijd wel iemand anders klaar staat om de individuele verantwoordelijkheid van een ieder over te nemen en te vervangen door een collectieve financiering daarvan. Tot nader gesprek graag bereid! Met vriendelijke groet, Chris de Bruin.

Willem van Spronsen - 20 oktober 2014

@ meester Rob, ik haak nooit af, een misvatting dus. Ik hoef helemaal geen tegendeel te bewijzen Het CBS beste man weet ongetwijfeld welk aandeel zij wel precies hebben (gehad). Jij gaat inhoudelijk op de kwestie zoals ik hem schets niet in, als ik het bijvoorbeeld over directe kanalen heb dan heb ik het niet alleen over DW, maar ook over buitendiensten van verzekeraars die rechtsreeks beleggingsverzekeringen afsloten. Verder heb ik niet gesteld dat iedere beleggingspolis een woekerpolis is. Die suggestie wek je wel. Je kunt wel de betweter uithangen door te stellen dat het intermediair de meeste Unit Linked en Universal Live verzekeringen in de markt heeft gezet, maar het bewijs moet je daarbij dan nog wel leveren, anders is het gewoon een aanname of suggestie. Simpel gezegd uit de grote duim gezogen. Wat me wel opvalt is dat je generaliserend te werk gaat en je uitlatingen suggestief of suggestief van aard zijn. Wat bij gelden zijn feiten en aan kat en muis spelletjes neem ik geen deel. In ieder geval welterusten!