OvFD wil aanpassing kostprijsmodel
De OvFD pleit voor aanpassing van de regels en definities voor het kostprijsmodel voor directe aanbieders, nu accountants op basis van het huidige model geen volledig oordeel kunnen geven en geen controle kunnen uitvoeren. "Zonder controle door een accountant krijgt de consument geen juist en volledig inzicht in de tarieven tussen de verschillende distributiekanalen en kan er geen level playing field bestaan."
Sinds dit jaar moeten ook directe aanbieders hun advies- en distributiekosten transparant maken. Een 'kostprijsmodel' zou ervoor moeten zorgen dat de kosten tussen de verschillende distributiekanalen vergelijkbaar, juist en controleerbaar zijn. "Deze belangrijke doelstelling dreigt nu niet te worden bereikt", constateert de OvFD onder verwijzing naar de notitie van de Nederlandse Beroepsorganisatie van Accountants. De NBA constateert hierin "dat de open normering van het kostprijsmodel veel ruimte voor interpretatie laat bestaan. Het doel van de nieuwe regelgeving - het geven van inzicht in en vergelijkbaarheid van tarieven van tussenpersonen en directe aanbieders - wordt hierdoor niet gerealiseerd."
"Transparantie van de advies- en distributiekosten op basis van een door accountants gecontroleerd kostprijsmodel is dé grondslag voor een eerlijk, juist en vergelijkbaar inzicht tussen de verschillende distributiekanalen, maar alleen als deze kosten juist en volledig worden berekend. Een daadwerkelijke controle hierop door de accountant is cruciaal en conform hetgeen uitdrukkelijk is afgesproken via wetgeving. Zonder deze controle krijgt de consument geen juist en volledig inzicht in de tarieven tussen de verschillende distributiekanalen en kan er dus ook geen level playing field bestaan", aldus de OvFD.
Een oplossing ligt volgens de OvFD in "het aanpassen van de regels en definities voor het kostprijsmodel, zodat accountants wel een volledig oordeel kunnen geven en controle kunnen uitvoeren conform het in de wet geformuleerde uitgangspunt. Een oordeel met beperking zoals de NBA voorstelt is niet acceptabel, evenmin als het herdefiniëren van het begrip ‘controleren’ naar ‘onderzoeken’." De OvFD gaat hierover overleggen met het ministerie van Financiën en de AFM.
Reactie toevoegen
Reacties
Rien Eyzenga - 25 juli 2013
En ze heeft helemaal gelijk. Eerlijke concurrentie begint met het transparant maken van je kosten. Dat hebben wij moeten doen. En dan mogen we dat toch ook van de aanbieders verwachten?
Ozewald Wanrooij - 24 juli 2013
Zolang er geen duidelijke verdeling komt tussen de rollen van aanbieder, bemiddelaar en adviseur voorzie ik geen duurzame oplossing. Binnen de huidige structuur houden alle betrokken partijen ondanks de beste intenties en initiatieven uiteindelijk toch vast aan de individuele belangen. Dit is logisch aangezien maatschappijen naast het klantbelang doorgaans ook het aandeelhoudersbelang dienen na te streven. Met een duidelijke rolverdeling kunnen verantwoordelijkheden, opleiding, regelgeving en beloning exact worden afgestemd op het leveren van de toegevoegde waarde aan de consument. Zolang er sprake blijft van financiële belangen tussen de diverse rollen zal de oplossing ver te zoeken zijn. Binnen het huidige kostprijsmodel, waarbij de advies- en distributiekosten door elkaar lopen, zal het uiteindelijke tarief niet meer dan een schijnzekerheid van transparantie bieden. Het argument dat het bepalen van het advies/bemiddelingstarief op basis van de werkelijke kosten teveel kostprijsverhogend voor de consument zou werken mag volgens mij nooit een reden zijn om af te zien van transparantie en een eerlijke prijsbepaling. De werkelijke afweging die productaanbieders volgens mij zouden moeten maken is of ze uiteindelijk de rol van adviseur ook concurrerend kunnen en willen blijven invullen.
Aflossingsblij, maar niet aflossingsverplicht!
De AFM geeft in een brief aan welke inspanning zij verwacht van geldverstrekkers in het dossier aflossingsvrije hypotheken. Dit moet resulteren in inzicht in de...
OvFD: wetsvoorstel Franchise schiet door voor financiële sector
Voor franchiseformules die werkzaam zijn in de financiële dienstverlening is het wetsvoorstel Franchise volgens de OvFD "een complicerende factor in de al strikt...
Verbond herkent vervolgstappen op evaluatie provisieverbod
Het Verbond van Verzekeraars reageert instemmend op de dinsdag door minister Hoekstra aangekondigde vervolgstappen op de evaluatie van het provisieverbod. Het Verbond:...
OvFD: jarenlange lobby beloond
"We zijn heel blij met het feit dat de minister onafhankelijk advies wettelijk gaat markeren.' Zo reageert OvFD-voorzitter Christian Dijkhof op de aankondiging van...
Afspraken over klantbenadering aflossingsvrij
Adfiz en OvfD hebben met het Verbond van Verzekeraars en NVB afspraken gemaakt over het informeren van klanten met een aflossingsvrije hypotheek. De AFM geeft in...
Brandbrief brancheorganisaties over verwerken BSN
Verschaf onafhankelijk adviseurs zekerheid over het verwerken van het BSN. "Indien zij dit niet kunnen verwerken, betekent dit dat ze voor een groot aantal financiële...
"Fiscale behandeling advies moet terug naar niveau van voor provisieverbod"
Bevorder de toegankelijkheid van advies en breng de fiscale behandeling van advies terug naar het niveau van voor het provisieverbod. Dat is de boodschap van Enno...
Afscheidsinterview Berend Tooms in VVP 3
Financieel adviseur Berend Tooms verruilt Den Haag voor Spanje, waar hij samen met zijn vrouw José appartementen gaat verhuren. Tussen de verhuisdozen blikt...
Consument wil advies maar shopt niet
(door Colinda Rosenbrand, OvFD) De evaluatie van het provisieverbod legt de vinger op de zere plekken en biedt een goede basis voor vervolgstappen die belangrijke...
Zwalkend woningmarktbeleid maakt adviseren lastig
Starters hebben grote problemen op de woningmarkt. Sociale huurwoningen zijn beperkt voorradig en bovendien afhankelijk van inkomen. Een alternatief in...