OvFD wil aanpassing kostprijsmodel
De OvFD pleit voor aanpassing van de regels en definities voor het kostprijsmodel voor directe aanbieders, nu accountants op basis van het huidige model geen volledig oordeel kunnen geven en geen controle kunnen uitvoeren. "Zonder controle door een accountant krijgt de consument geen juist en volledig inzicht in de tarieven tussen de verschillende distributiekanalen en kan er geen level playing field bestaan."
Sinds dit jaar moeten ook directe aanbieders hun advies- en distributiekosten transparant maken. Een 'kostprijsmodel' zou ervoor moeten zorgen dat de kosten tussen de verschillende distributiekanalen vergelijkbaar, juist en controleerbaar zijn. "Deze belangrijke doelstelling dreigt nu niet te worden bereikt", constateert de OvFD onder verwijzing naar de notitie van de Nederlandse Beroepsorganisatie van Accountants. De NBA constateert hierin "dat de open normering van het kostprijsmodel veel ruimte voor interpretatie laat bestaan. Het doel van de nieuwe regelgeving - het geven van inzicht in en vergelijkbaarheid van tarieven van tussenpersonen en directe aanbieders - wordt hierdoor niet gerealiseerd."
"Transparantie van de advies- en distributiekosten op basis van een door accountants gecontroleerd kostprijsmodel is dé grondslag voor een eerlijk, juist en vergelijkbaar inzicht tussen de verschillende distributiekanalen, maar alleen als deze kosten juist en volledig worden berekend. Een daadwerkelijke controle hierop door de accountant is cruciaal en conform hetgeen uitdrukkelijk is afgesproken via wetgeving. Zonder deze controle krijgt de consument geen juist en volledig inzicht in de tarieven tussen de verschillende distributiekanalen en kan er dus ook geen level playing field bestaan", aldus de OvFD.
Een oplossing ligt volgens de OvFD in "het aanpassen van de regels en definities voor het kostprijsmodel, zodat accountants wel een volledig oordeel kunnen geven en controle kunnen uitvoeren conform het in de wet geformuleerde uitgangspunt. Een oordeel met beperking zoals de NBA voorstelt is niet acceptabel, evenmin als het herdefiniëren van het begrip ‘controleren’ naar ‘onderzoeken’." De OvFD gaat hierover overleggen met het ministerie van Financiën en de AFM.
Reactie toevoegen
Reacties
Rien Eyzenga - 25 juli 2013
En ze heeft helemaal gelijk. Eerlijke concurrentie begint met het transparant maken van je kosten. Dat hebben wij moeten doen. En dan mogen we dat toch ook van de aanbieders verwachten?
Ozewald Wanrooij - 24 juli 2013
Zolang er geen duidelijke verdeling komt tussen de rollen van aanbieder, bemiddelaar en adviseur voorzie ik geen duurzame oplossing. Binnen de huidige structuur houden alle betrokken partijen ondanks de beste intenties en initiatieven uiteindelijk toch vast aan de individuele belangen. Dit is logisch aangezien maatschappijen naast het klantbelang doorgaans ook het aandeelhoudersbelang dienen na te streven. Met een duidelijke rolverdeling kunnen verantwoordelijkheden, opleiding, regelgeving en beloning exact worden afgestemd op het leveren van de toegevoegde waarde aan de consument. Zolang er sprake blijft van financiële belangen tussen de diverse rollen zal de oplossing ver te zoeken zijn. Binnen het huidige kostprijsmodel, waarbij de advies- en distributiekosten door elkaar lopen, zal het uiteindelijke tarief niet meer dan een schijnzekerheid van transparantie bieden. Het argument dat het bepalen van het advies/bemiddelingstarief op basis van de werkelijke kosten teveel kostprijsverhogend voor de consument zou werken mag volgens mij nooit een reden zijn om af te zien van transparantie en een eerlijke prijsbepaling. De werkelijke afweging die productaanbieders volgens mij zouden moeten maken is of ze uiteindelijk de rol van adviseur ook concurrerend kunnen en willen blijven invullen.
Adfiz en OvFD nemen het op voor starters op woningmarkt
Adfiz en OvFD pleiten voor meefinancieren van de kosten koper en flexibilisering van de mogelijkheden om te schenken om starters meer mogelijkheden te geven op de...
Deel pe-ervaringen in Wft-examenloket
Brancheorganisaties Adfiz, CFD, NVF en OvFD openen opniieuw het Wft-examenloket. Kandidaten die het PE-examen voor de tweede PE-periode (1 april 2017...
Ovfd: teleurstellend dat Consumentenbond niet wijst op waarde advies
Teleurstellend dat de Consumentenbond niet wijst op de waarde van deskundig financieel advies, aldus de OvFD in een reactie op het bericht dat hypotheekbanken consumenten...
Ovfd: beperk rol toezichthouders tot daadwerkelijke toezichtstaken
"De rol van de toezichthouders moet beperkt worden tot daadwerkelijke toezichtstaken", aldus de consultatiereactie van de OvFD op de herziening van de...
Het level playing field ligt er bij als een knollenveldje. Wat dat betreft, hebben Herdink en Leichel in 'Provisie 2.0' het bij het rechte eind, meent Albert van...
In aanloop naar de evaluatie van het provisieverbod verschijnt binnenkort een Position Paper van het Verbond. Het zou mij niet verbazen als de verzekeraars pleiten...
Adfiz en ovfd: "overgangstermijn hypotheekverstrekking is schijnoplossing"
OvFD en Adfz zijn van mening dat de overgangstermijn tot 1 februari 2017 inzake het toetsmoment nieuwe leennormen voor hypotheekverstrekking een schijnoplossing...
Verbond: belang effectief level playing field buiten kijf
"De suggestie dat sommige verzekeraars binnen de commissie Distributie van het Verbond in relatie tot het intermediair een ongelijk speelveld zouden nastreven,...
De belangrijkste rol – de kracht – van een adviseur is om klanten te adviseren over individueel passende oplossingen oftewel maatwerkadvies. Maar wat...
Erkenning voor knelpunten hypotheekverstrekking
De OvFD is blij dat de Tweede Kamer deze week drie moties heeft aangenomen, met als doel een aantal knelpunten op het gebied van hypotheekverstrekking op te lossen....