Nopd noemt pensioenspaarfaciliteit gedrocht

1. 1 oktober 2013
2. 0 reacties

Een gedrocht. Zo noemt de Nederlandse Orde van PensioenDeskundigen (NOPD) in haar HerfstStatement de door de sociale partners voorgestelde aanvullende pensioenspaarfaciliteit.

De NOPD schrijft: "De vergrijzing én de economische crisis hebben inmiddels hun impact op pensioen. Niet alleen werkgevers maar ook de overheid moet besparen op pensioen. Het Witteveen-kader wordt dan ook aanzienlijk ingeperkt. Dat is op zich niet onoverkomelijk. Immers, ook bij 1,75 procent kan (bij voldoende dienstjaren en indexatie van opgebouwde rechten) een voldoende goed pensioen worden opgebouwd. De beperking tot een maximaal pensioengevend salaris van 100.000 euro valt eveneens te verdedigen. Daarentegen is de aanvullende netto spaarfaciliteit, waarmee alsnog een opbouwpercentage van 1,85 procent kan worden bereikt, nadrukkelijk door de sociale partners bedacht. Wij adviseren met klem de pensioenpraktijk niet met dit gedrocht te belasten. De laatste handreiking van het Kabinet naar 2 procent zou alle kou uit de lucht halen."

 

 

De rest van het statement leest:

"Wel moet het opgebouwde pensioen voldoende zeker zijn, of moeten deelnemers voor zekerheid kunnen kiezen. Daar waar eigen verantwoordelijkheid nodig is, moeten keuzes gemaakt kunnen worden. Het Financieel ToetsingsKader moet dan zodanig zijn ingericht, dat hierop gestuurd kan worden. De nieuwe beoogde ‘reële ambitieovereenkomst’ draagt daaraan niet (voldoende) bij. De vraag is ook of hierover voldoende begrijpelijk gecommuniceerd kan worden. Aan de bestuurders van pensioenfondsen kan het met de inwerkingtreding van de Wet Versterking Bestuur Pensioenfondsen formeel niet meer liggen. Dat Staatssecretaris Klijnsma deze wet heeft aangegrepen om aan DNB te vragen niet toe te zien op de naleving van de Wet Koser Kaya (gepensioneerden in het bestuur van pensioenfondsen) is op z’n minst dubieus.
Naast de beperkingen in de 2e pijler, die ook worden doorgevoerd in de 3e pijler, zien wij een nog verdere beperking van de sociale zekerheid, de AOW en de ANW. Hiermee is de bodem bereikt. Zeker nu veel pensioenregelingen nog slechts een risico-nabestaandenpensioen kennen. Het SCP constateert dat de AOW voldoende bestaansminimum garandeert: wij betwijfelen of dat anno 2013 echt zo is. De NOPD is voorts voorstander van betere, met werknemers vergelijkbare mogelijkheden voor pensioenopbouw door zzp’ers, waarbij ook de bescherming bij faillissement goed geregeld moet worden.
De afschaffing per 2014 van de ‘gouden handdruk’-stamrechtfaciliteit valt uitsluitend te verdedigen vanuit budgettaire redenen. Hoewel de ‘gouden handdruk’ er primair is voor gederfd of te derven inkomen en niet voor aanvullend pensioen, is de mogelijkheid om met het geld een eigen bedrijf op te starten voor ons juist reden om de faciliteit te handhaven. Weliswaar kan ook vanuit het netto restant gespaard worden voor de oude dag of kan het geld worden gebruikt voor om-/bijscholing en/of start van een eigen bedrijf, de faciliteit sec voorzag wel degelijk in een goede behoefte, juist in deze economische tijden.
Naar de mening van de NOPD is er nog altijd onvoldoende beleid en visie vanuit de wetgever. Die fundamentele kritiek blijft overeind. Het blijven ad hoc maatregelen met weinig consistentie tussen Financiën en Sociale Zaken. Den Haag moet zich minder gelegen laten liggen aan de mening van subjectief belanghebbenden. En de rol van DNB en de AFM moet uiteraard beperkt blijven tot toezichthouder en niet doorschieten naar die van beleidsbepaler."

 

Reactie toevoegen

Naam

E-mailadres

Reactie

Organisatie

Telefoonnummer

VVPVIP HypothekenVVP Innovatie PlatformVIP SchadeVVP Twitter

Toevoegen 

Abonnement aanvragen