"Provisie op schadeverzekeringen als beloningsmodel biedt de
meeste zekerheid en heeft een groot sociaal draagvlak in Duitsland, België en
Frankrijk. De invoering van het CAR-model in het Verenigd Koninkrijk
heeft de consument geen goed gedaan." Edwin Herdink van de Commissie Wfd/Wft heeft op 21 juni een
brief geschreven aan Uri Rosenthal, toen nog informateur van het Kabinet.
Herdink geef een aantal aanbevelingen voor het volgende kabinet. Dit in
navolging van het Verbond van Verzekeraars, dat eerder in een brief aan
Rosenthal pleitte voor invoering van het CAR-model. Herdink pleit voor betere
consumentenbescherming door het labelen van impactvolle producten vooraf. "Op
deze manier wordt het risico voor de consument in één oogopslag duidelijk,
kunnen excessen in de toekomst voorkomen worden en ontstaat rust in
de financiële markt." De Commissie heeft hiervoor zelf productlabels
ontwikkeld. Verder pleit Herdink nadrukkelijk voor het handhaven van
schadeprovisie. "Hierdoor kan de consument onbeperkt een beroep doen op zijn
adviseur zonder daarvoor extra te betalen. Iedereen, ook zij die nog niet
verzekerd zijn, heeft zo toegang tot onafhankelijk en deskundig advies."
Volgens Herdink heeft het CAR-model de consument in het Verenigd Koninkrijk
geen goed gedaan. "Voor de laagstbetaalden is advies onbereikbaar geworden.
Door schadeprovisie op te nemen in de premie kan de consument onbeperkt
eindprijzen vergelijken en advies ontvangen, zonder extra kosten. Voor de
consument is een enkelvoudige premie het meest duidelijk en voordelig.
Provisie op schadeverzekeringen als beloningsmodel biedt de meeste zekerheid
en het heeft een groot sociaal draagvlak in Duitsland, België en Frankrijk."
Verder pleit de Commissie voor een gelijk speelveeld op de financiële
adviesmarkt. "De ongelijkheid wordt gekenmerkt door de hoeveelheid aan
regelgeving en opleidingseisen die gelden voor het onafhankelijke
intermediair, echter niet voor banken en direct writers." Ook dient de invloed
van verzekeraars sterk te worden teruggedrongen "om te voorkomen dat de
beroepsgroep onafhankelijke intermediairs volkomen wordt weggesaneerd waarbij
verzekeraars dan ruim baan hebben voor een marktbewerking waarbij
transparantie ver te zoeken is en consumenten de toegang tot betaalbaar
onafhankelijk deskundig advies verliezen. De grote instabiliteit die nu is
ontstaan vindt zijn oorsprong in een veel te zware verzekeraarslobby en naast
imagoschade heeft geleid tot een regelrechte vertrouwenscrisis tussen
verzekeraar en intermediair. Het is van groot belang dat politici deze
scheefgroei zien en onderkennen."
