Polishouders Conservatrix: ook Kaag wil portemonnee niet trekken
Evenals haar voorganger Hoekstra voelt minister Kaag er niets voor restschade van de gedupeerde polishouders van Conservatrix te vergoeden. De minister: "Momenteel zijn de curatoren nog aan zet. Het is hun taak om in de afwikkeling van het faillissement de belangen van de crediteuren, waaronder de polishouders, zo goed mogelijk te behartigen (onderdeel daarvan kan ook zijn - afgaande op het dinsdag verschenen zesde faillissementsverslag van de curatoren - een portefeuille-overdracht binnenkort, red.) Het is echter waarschijnlijk dat de polishouders ook na afronding van het faillissement met kortingen zullen worden geconfronteerd. De curatoren schatten nu in dat de kortingen tussen de tien tot 20 procent zullen bedragen. Ik begrijp hoe vervelend dat is voor de polishouders.
"Nederland heeft een robuust wettelijk kader en robuust toezicht. Beide zijn erop gericht om de belangen van polishouders zo goed mogelijk te beschermen. Dit betekent echter niet dat verzekeraars nooit kunnen falen en het betekent ook niet dat polishouders geen schade kunnen lijden als gevolg van dit falen."
Moral hazard
Kaag: "Het bestaande wettelijk kader is er nadrukkelijk op gericht om de inzet van publieke middelen bij het falen van een verzekeraar te voorkomen. Het compenseren van polishouders zou een onwenselijk precedent scheppen voor toekomstige situaties. Denk ook aan pensioenspaarders die aangesloten zijn bij pensioenfondsen, waarvan een aantal in het verleden met kortingen is geconfronteerd. Bovendien zou compensatie kunnen leiden tot moral hazard: professionele partijen, zoals tussenpersonen, zouden dan bij de aankoop van nieuwe polissen kunnen anticiperen op de verwachting dat bij falen compensatie volgt en zouden daardoor geprikkeld kunnen worden enkel te kijken naar de laagste prijs en niet naar de soliditeit van de verzekeraar in kwestie."
Opvangregeling
Kaag: "In dit dossier is vaker gevraagd of gesuggereerd dat de opvangregeling voor verzekeraars soelaas zou hebben geboden. Ik wil nogmaals benadrukken dat dit hoogstwaarschijnlijk niet het geval zou zijn geweest voor Conservatrix. Niet enkel vanwege het feit dat de opvangregeling niet voldeed aan de eisen die door de Europese Commissie werden gesteld voor het verlenen van staatssteun aan verzekeraars, maar ook omdat de regeling vereiste dat de portefeuille die werd ‘opgevangen’ levensvatbaar was. Die levensvatbaarheid moest tot uitdrukking komen in toekomstige winstgevendheid. Er bestond immers een terugbetalingsverplichting van ontvangen steun. Het is uiterst onzeker of de portefeuille van Conservatrix zou hebben voldaan aan de criteria."
Reactie toevoegen
Conservatrix ziet premie-inkomen stijgen
Conservatrix zag het bruto premie-inkomen in 2011 met 11 procent stijgen tot 70,5 miljoen euro. Het bruto premie-inkomen uit verzekeringen met periodieke premies...
Conservatrix breekt lans voor vrije intermediair
Onder het kopje 'Afspraak is afspraak' breekt Conservatrix in haar nieuwsbrief een lans voor het vrije intermediair. "Wij vinden het besluit tot het komende...
Hans Buitenhuis, directeur van Conservatrix, gaat eind dit jaar met pensioen. Aansluitend zal hij toetreden tot de raad van commissarissen van Conservatrix Groep...
Conservatrix breidt Garantieplan uit
Conservatrix heeft aan het 'Natuurlijk' Garantieplan traditionele vormen van een levensverzekering toegevoegd. Met deze levensverzekering kan door middel van jaarlijkse...